公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。住天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)順帆路柴樓新莊園金園3號(hào)樓603室。系被害人張某乙之子。
訴訟代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被告人毛某。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月10日被孝昌縣公安局行政拘留，同年2月23日刑事拘留，3月7日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。

孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴字（2017）55號(hào)起訴書指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年6月15日公開開庭合并審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人何軍、被告人毛某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年2月10日7時(shí)許，被告人毛某駕駛鄂K×××××風(fēng)神牌小轎車，沿107國道由廣水市往孝昌縣方向行駛，當(dāng)車行駛至1140KM＋400M處時(shí)，將前方同向行走的張某乙（男xxxx年xx月xx日出生）撞倒后，被告人毛某駕車逃逸至孝昌縣“金潤超市”信號(hào)燈處，又與胡某駕駛的鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小轎車相撞。之后毛某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成張某乙死亡，兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：毛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；張某乙、胡某無責(zé)任。
又查明：被告人毛某賠償被害人胡某經(jīng)濟(jì)損失1000元，取得被害人胡某的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）被害人胡某陳述：2017年2月10日，我駕駛鄂k8A653號(hào)小車載兩名客人沿孝昌縣東紅花大道由西往東行駛，準(zhǔn)備到“中百”超市去，當(dāng)我東行至與建設(shè)路交匯的紅綠燈處，我等了一下信號(hào)燈變綠燈后就直行，誰知我剛行駛到信號(hào)燈東邊路口時(shí)，突然從建設(shè)路路口內(nèi)快速?zèng)_出來一輛灰色小車與我車相撞，相撞后該車沒有停車，而是直接往公安局方向逃走。當(dāng)時(shí)我便下車邊跑邊喊的追著那輛小車停下來，于是，我便將在司法局門口撿到的那輛灰色小車掉下的保險(xiǎn)杠和大燈放在我的車上。后面我就打電話給我的愛人報(bào)了警。
（二）證人證言∷1∷")'>某、證人武某證言證實(shí)：2017年2月10日，我駕駛二輪摩托車從衛(wèi)店鎮(zhèn)武河村出發(fā)送孩子去孝昌縣東城中學(xué)上學(xué)，大約7時(shí)左右我車行駛到107國道花園鎮(zhèn)坡武村路段處，看見前方國道的西側(cè)靠路邊有一個(gè)老漢往花園方向行走（老漢后面背著一個(gè)黑色的包和一床被子），我車快接近他時(shí)，我就駕車往道路中間避讓行駛，突然后方行駛過來一輛小車就將路邊的行人撞飛到前方（大約40、50米遠(yuǎn)）。然后小車向前方行駛了30、40米遠(yuǎn)后停下，從駕駛室下來一個(gè)人在車的周圍看了一下，好像在找什么東西，我就過去跟他說：你車撞了人，還想跑。小車駕駛?cè)苏f：我沒有撞人，撞的石頭。他就上車開車走了。我就打110報(bào)警，你們交警就過來了。
（三）事故現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、筆錄及照片，證實(shí)了交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。
（四）孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的昌公交認(rèn)字［2017］第0407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)了2017年2月10日07時(shí)許，毛某駕駛鄂K×××××號(hào)風(fēng)神牌小型轎車，沿107國道由廣水市往孝昌縣方向行駛，當(dāng)車行駛至1140KM＋400M處時(shí)，將前方同向行走的張某乙撞倒后，毛某駕車逃逸至孝昌縣“金潤超市”信號(hào)燈處，又與胡某駕駛的鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車相撞，之后，毛某駕駛鄂K×××××號(hào)風(fēng)神牌小型轎車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，造成張某乙死亡，兩車受損的重大交通事故。毛某的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第十三條第一款、《中華人民共和國交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，張某乙、胡某無責(zé)任。
（五）湖北東湖司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)：鄂K×××××號(hào)小型轎車前側(cè)與行人發(fā)生碰撞。
（六）書證∷1∷")'>某、遺體火化證明、尸體處理通知書證實(shí)：被害人張某乙因交通事故死亡。
2、孝昌縣公安局駕駛證查詢平臺(tái)查詢說明證實(shí)：被告人毛某的準(zhǔn)駕車型為C1。
（七）鑒定意見∷1∷")'>某、孝感市公安局司法鑒定中心乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被告人毛某血液里未檢驗(yàn)出乙醇。
2、湖北省孝感市公安局司法鑒定中心【2017】第0025號(hào)生物物證鑒定意見書證實(shí)：死者張某乙系附帶民事訴訟原告人張某甲生物學(xué)父親。
（八）視聽資料
查獲肇事車輛錄像、辨認(rèn)視頻錄像等證實(shí)鄂K×××××小轎車就是肇事車輛及被告人毛某是被害人張某乙的致害人。
（九）附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：證據(jù)一，原告人身份證、戶口本，證實(shí)原告人的主體資格；證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人毛某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；證據(jù)三，生物物證意見書、離婚證（死者張某乙的）、出生證（張某甲的），證實(shí)被害人張某乙生前系城市戶口，附帶民事訴訟原告人張某甲系被害人張某乙之子；證據(jù)四，死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)被害人張某乙因交通事故死亡；證據(jù)五，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證查詢結(jié)果證實(shí)被告人毛某的準(zhǔn)駕車型為C1，鄂K×××××小型轎車的登記車主為毛某；證據(jù)六，交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告人辦理喪葬事宜的交通費(fèi)；證據(jù)七，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)被害人張某乙因交通事故致頭部損傷，引起急性顱腦功能障礙死亡。
（十）有被告人毛某的多次供述在卷佐證。
上述證據(jù)所證明的事實(shí)與客觀事實(shí)相符，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，且經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人毛某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡、兩車受損兩起交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的罪行且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬于坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)；部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予支持。其量刑建議可作參考。被告人毛某辯稱其由于疲勞，開車睡著了而發(fā)生的交通事故，下車查看后沒有見到被害人，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯解與事實(shí)及法律規(guī)定相悖，本院不予采納。綜上，以被告人毛某交通肇事的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)當(dāng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人毛某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，按照《湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定被害人的各項(xiàng)損失為：1.死亡賠償金29386元／年×20年=587720元；2.喪葬費(fèi)51415元／年／2=25707.50元；3.交通費(fèi)本院酌定為2098元；共計(jì)615525.50元。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害賠償金沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年7月9日止）。
二、附帶民事訴訟被告人毛某賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項(xiàng)損失615525.50元。于判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　胡火明 審判員　　劉再華 審判員　　王　方

書記員：楊曉燕