秭歸縣人民檢察院
傅某某
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)秭歸縣人民檢察院。
被告人傅某某。1998年5月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六年，并處罰金4000元。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被秭歸縣公安局取保候?qū)?，同?月26日由本院決定逮捕，同月28日由秭歸縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于秭歸縣看守所。
辯護(hù)人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
秭歸縣人民檢察院以秭檢公訴刑訴（2014）23號(hào)起訴書指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。秭歸縣人民檢察院指派代理檢察員涂海玉出庭支持公訴。被告人傅某某及其辯護(hù)人王必新到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某歸案后如實(shí)供了犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人傅某某發(fā)生交通事故后積極施救，酌情從輕處罰。被告人傅某某與被害人宋某某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人宋某某親屬的諒解，酌情對(duì)被告人傅某某從輕處罰。被告人傅某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。被告人曾因犯盜竊罪被判處刑罰，但因本次犯罪為過(guò)失犯罪，不能認(rèn)為其具有前科的從重處罰情節(jié)。考慮到被告人傅某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人傅某某違反交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某歸案后如實(shí)供了犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人傅某某發(fā)生交通事故后積極施救，酌情從輕處罰。被告人傅某某與被害人宋某某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人宋某某親屬的諒解，酌情對(duì)被告人傅某某從輕處罰。被告人傅某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。被告人曾因犯盜竊罪被判處刑罰，但因本次犯罪為過(guò)失犯罪，不能認(rèn)為其具有前科的從重處罰情節(jié)?？紤]到被告人傅某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見(jiàn)，可以適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：鄒宏發(fā)
審判員：陳世明
審判員：王光玉

書記員：陳芳