秭歸縣人民檢察院
李某平

公訴機(jī)關(guān)秭歸縣人民檢察院。
被告人李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被秭歸縣公安局取保候?qū)彛?017年3月28日經(jīng)本院決定予以逮捕，同年4月5日由秭歸縣公安局執(zhí)行。
現(xiàn)羈押于秭歸縣看守所。
辯護(hù)人魯志強(qiáng)，湖北聚維律師事務(wù)所律師。
秭歸縣人民檢察院以鄂秭檢刑訴[2017]1號(hào)起訴書指控被告人李某平犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
2017年4月7日本院根據(jù)秭歸縣人民檢察院提出的延期審理建議決定延期審理，同月14日，本院根據(jù)秭歸縣人民檢察院恢復(fù)庭審建議決定恢復(fù)本案的審理。
秭歸縣人民檢察院指派檢察員盧玉梅出庭支持公訴，被告人李某平及其辯護(hù)人魯志強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
秭歸縣人民檢察院指控，2016年9月17日18時(shí)許，被告人李某平駕駛鄂E9**29小型普通客車由茅坪鎮(zhèn)沿334省道宜巴線往兩河口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至334省道宜巴線116KM+550M路段（郭家壩鎮(zhèn)郭家壩村六組華新水泥廠）時(shí)，與行人韓某相撞，造成韓某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。
2016年9月30日，秭歸縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告人李某平承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某平主動(dòng)打電話報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某平違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判處。
并隨案移送了相關(guān)證據(jù)。
被告人李某平辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)，但對(duì)秭歸縣公安局交警大隊(duì)所作的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論有異議。
請(qǐng)求被害人家屬諒解，請(qǐng)求人民法院從輕處罰。
辯護(hù)人魯志強(qiáng)的辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但認(rèn)為本案證據(jù)不足，關(guān)鍵性證據(jù)即秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》，因?yàn)楸桓嫒死钅称揭焉暾?qǐng)宜昌市公安局交警支隊(duì)復(fù)核，由于被害人家屬向人民法院提起民事訴訟導(dǎo)致復(fù)核程序終止，該《交通事故認(rèn)定書》尚未生效，不能作為指控被告人李某平構(gòu)成交通肇事罪的證據(jù)。
被告人李某平具有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人李某平違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人李某平辯解對(duì)秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，以及辯護(hù)人魯志強(qiáng)主張?jiān)摗兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》因被告人李某平申請(qǐng)復(fù)核而未生效，不能作為指控被告人李某平構(gòu)成交通肇事罪的證據(jù)的辯護(hù)意見，雖然宜昌市公安局交通警察支隊(duì)受理被告人李某平的復(fù)核申請(qǐng)后因被害人家屬提起民事訴訟而終止復(fù)核，但本院經(jīng)審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片等，認(rèn)為秭歸縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，僅憑證人尤某的當(dāng)庭證言不足以推翻秭歸縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，因此，對(duì)被告人李某平及辯護(hù)人魯志強(qiáng)的以上辯解、辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人李某平案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；被告人李某平與被害人家屬在本院的主持下就附帶民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
考慮到被告人李某平的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見，可對(duì)其宣告緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某平犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某平違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人李某平辯解對(duì)秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，以及辯護(hù)人魯志強(qiáng)主張?jiān)摗兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》因被告人李某平申請(qǐng)復(fù)核而未生效，不能作為指控被告人李某平構(gòu)成交通肇事罪的證據(jù)的辯護(hù)意見，雖然宜昌市公安局交通警察支隊(duì)受理被告人李某平的復(fù)核申請(qǐng)后因被害人家屬提起民事訴訟而終止復(fù)核，但本院經(jīng)審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、照片等，認(rèn)為秭歸縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，僅憑證人尤某的當(dāng)庭證言不足以推翻秭歸縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，因此，對(duì)被告人李某平及辯護(hù)人魯志強(qiáng)的以上辯解、辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人李某平案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；被告人李某平與被害人家屬在本院的主持下就附帶民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
考慮到被告人李某平的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見，可對(duì)其宣告緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某平犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：魯華強(qiáng)

書記員：潘媛媛