公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省大悟縣。系被害人黃功亮妻子。
附帶民事訴訟原告人黃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市武昌區(qū)。系被害人黃功亮兒子。
附帶民事訴訟原告人黃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市武昌區(qū)。系被害人黃功亮兒子。
三原告人的訴訟代理人付軍華，湖北百思特律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告人周某（附帶民事訴訟被告人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，戶籍所在地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被宜昌宜昌市公安局刑事拘留，同年9月13日經(jīng)宜昌市人民檢察院批準逮捕，次日由宜昌市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護人暨訴訟代理人胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師。
訴訟代理人李進才，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。一般授權(quán)代理。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴[2016]219號起訴書，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公訴，訴訟中附帶民事訴訟原告人陳某、黃某1、黃某2提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴，被告人周某和辯護人暨訴訟代理人胡朝陽、訴訟代理人李進才，附帶民事訴訟原告人黃某1、黃某2及訴訟代理人付軍華，到庭參加訴訟。在本案審理過程中，本院向湖北省宜昌市中級人民法院申請延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）刑事訴訟部分
2016年8月22日23時許，被告人周某駕駛鄂Ｅ×××××號金杯牌中型普通客車，沿宜昌市伍家崗區(qū)東站路由北向南行駛至宜城春曉（在建）路段時，與由東向西經(jīng)人行橫路的行人黃某3（男，歿年64歲）發(fā)生碰撞，造成黃某3受傷，次日黃某3因搶救無效死亡的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人周某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定：被告人周某駕駛機動車經(jīng)人行橫道時遇行人正在通過時未停車讓行，其違法行為是造成黃某3受傷，經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故的直接原因，承擔本次事故的全部責任，被害人黃某3在本次事故中無責任。
同時查明，事故發(fā)生后，被告人周某墊負了搶救費用5897.07元，并向被害人親屬預付了喪葬費30000元。
上述事實，被告人周某在開庭審理過程中無異議,且有以下證據(jù)證實：1.宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的受理交通事故案件登記表，宜昌市公安局110報警受理單、查獲經(jīng)過，機動車駕駛證查詢結(jié)果及交通事故當事人的身份材料等證據(jù)；2.證人黃某1、萬某,4、裴某,4、田某,4、倪某,4、韓某,4等人的證言；3.道路交通事故現(xiàn)場勘查記錄及現(xiàn)場圖；4.宜昌市西陵區(qū)公安司法鑒定中心出具的（西）公（交）鑒（法醫(yī)）字（2016）第051號交通事故尸體檢驗報告；5.宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所出具的宜車綜檢司鑒所（2016）鑒字第573號車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書，湖北軍安司法鑒定中心出具的湖北軍安（2016）交鑒字第753號司法鑒定意見書，宜昌市公安司法鑒定中心出具的（宜）公（司）鑒（化）字（2016）896號血液檢測報告；6.宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的宜公交事認字第（2016）BW0000015號道路交通事故認定書；7.視聽資料；8.收款收條及庭審筆錄；9.被告人周某的供述和辯解。
（二）附帶民事訴訟部分
肇事車輛鄂Ｅ×××××號金杯牌中型普通客車登記車主系宜昌大昌發(fā)印業(yè)有限公司，實際車主為附帶民事訴訟被告人周某；該肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司購置有保險期限內(nèi)的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（最高賠償限額5萬元）。被害人黃某3系城鎮(zhèn)居民，附帶民事訴訟原告人陳某與黃某3系夫妻關系，附帶民事訴訟原告人黃某1、黃某2與黃某3系父子關系。2016年9月2日，被害人親屬與被告人周某就保險理賠問題在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司達成保險事故調(diào)解協(xié)議，由保險公司向被害人親屬給付保險賠償款164804.95元，該賠償款已給付被害人黃某3親屬。
上述事實，有下列證據(jù)證實：1.被告人周某的機動車駕駛證查詢記錄;2.鄂Ｅ×××××號金杯牌中型普通客車保險憑證;3.死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證;4.保險事故調(diào)解協(xié)議書。

本院認為：（一）刑事訴訟部分。被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某3死亡，且負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人周某能積極搶救傷者，并撥打110報警及現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人親屬部分物質(zhì)損失，可酌情從輕處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人周某犯交通肇事罪的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的生命健康權(quán)應受法律保護。被告人周某除依法承擔因交通肇事造成被害人黃某3受傷后死亡的刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任。宜公交事認字（2016）第BW0000015號道路交通事故認定書認定周某承擔本起事故全部責任，被害人黃某3在本次事故中無責任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方在訴訟中未提出異議，本院予以確認。被害人黃某3生前屬城鎮(zhèn)居民戶口，其死亡賠償金應按照本地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。根據(jù)二〇一六年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》［城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元、在崗職工平均工資（年）為47320元］的規(guī)定，對本案賠償范圍和數(shù)額計算如下：（1）治療費5879.07元，（2）死亡賠償432816元（計算公式：16年×27051=541020元），（3）喪葬費23660元（計算公式：47320元／年÷2=23660元），（4）交通費1000元（酌定），（5）食宿費1000元（酌定），以上四項共計464355.07元；扣減被告人周某已支付的5879.07元及保險公司賠付的164804.95元，被告人周某應向被害人親屬賠付293671.05元。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年9月7日至2017年12月6日止）
二、附帶民事訴訟被告人周某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人陳某、黃某1、黃某2支付賠償金293671.05元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、黃某1、黃某2的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　陳盛模

法官助理李夢嬌 書　記　員　　馬　煒