公訴機關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學文化,務工人員,戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū),現(xiàn)住宜昌市。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人陳超,湖北三立律師事務所律師。
宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴[2016]178號起訴書,指控被告人張某某犯交通肇事罪,于2016年10月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員曾凡剛出庭支持公訴,被告人張某某及辯護人陳超到庭參加訴訟。在本案審理過程中,本院向湖北省宜昌市中級人民法院申請延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月5日21時22分許,被告人張某某駕駛鄂E×××××號“萬通”牌小型普通客車載任某沿本市伍臨路由西向東行駛至泰豐糧油市場路段時(該路段限速40km/h),適遇萬某1(歿年30歲)、萬某2、朱某由南向北步行橫過道路,張某某所駕車輛前部與萬某1、萬某2發(fā)生碰撞,造成萬某1受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當日死亡、萬某2受傷及車輛受損的道路交通事故。交通事故發(fā)生后,被害人萬某1的親屬朱某在現(xiàn)場撥打了報警電話,被告人張某某在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。經(jīng)鑒定:鄂E×××××號小型普通客車事故前的瞬時速度約為63km/h。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定:張某某駕駛機動車上路行駛未仔細觀察道路情況,且超速行駛,致使其所駕車輛與行人相撞,造成一人死亡的道路交通事故,其在本次事故中承擔主要責任;當事人萬某1、萬某2承擔次要責任。
同時查明,2016年6月7日,任某代為墊交了事故押金50000元;2016年6月17日,被告人張某某向被害人親屬預付了喪葬費等費用50000元;2016年10月4日,被害人親屬自愿接受被告人張某某將其所有的號牌為鄂E×××××的長安汽車變價80000元,抵付部分事故損失賠償款,并于2017年1月23日完成二手車交易登記。
另查明,2016年8月3日,被害人萬某1的親屬朱某、萬某2、萬某3、楊某以張某某、毛某(系肇事車登記車主)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務部為被告向本院提起民事訴訟,要求三被告賠償各項損失共計683661.34元(已扣減張某某等人支付的100000元),該民事訴訟案件在審理過程中。鄂E×××××肇事車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務部投保了交強險,保險期間為2015年8月21日0時起至2016年8月2日24時止。其中,死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實,有下列證據(jù)證實:1.事故認定書;2.現(xiàn)場勘查筆錄、照片;3.證人朱某、任某的證言;4.保險單、賠償款收據(jù)及憑證;5.民事訴狀及本院民事裁定書復印件;6.被告人張某某的供述和辯解。
本院認為:被告人張某某駕駛機動車上路行駛未仔細觀察道路情況,且超速行駛,造成重大交通事故,致被害人萬某1死亡,且負交通事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控,事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。交通事故發(fā)生后,被告人張某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待,在公安機關(guān)對其控制時,無拒捕行為,并能夠如實供述其犯罪事實,可以自首論,依法可酌情予以從輕處罰。被告人張某某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失,可對其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E×××××號“萬通”牌小型普通客車購置有保險期限內(nèi)的交強險,能夠保障被害人萬某1近親屬主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償,可作為對被告人張某某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度,綜合考慮上述量刑情節(jié),依法決定對被告人張某某的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李偉文 審 判 員 譚必榮 人民陪審員 陳盛模
書記員:馬煒
成為第一個評論者