公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，個體運(yùn)輸戶。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢公訴刑訴（2016）22號起訴書，指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員饒智東出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月2日22時10分許，被告人劉某駕駛鄂E×××××號“豪濼”牌重型自貨車沿本市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)聯(lián)豐村村委會門前水泥路地駛至合益路左轉(zhuǎn)彎時，適遇被害人楊某丙（歿年62歲）騎自行車沿合益路由高速公路橋方向往城東大道方向行駛，劉某所駕駛的車輛與楊某丙發(fā)生碰撞，造成楊某丙倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人劉某撥打110報警并將被害人送往醫(yī)院搶救。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，楊某丙不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
同時查明，被告人劉某于2015年10月9日至10月27日分三次向被害人楊某丙的近親屬支付賠償款項(xiàng)共計(jì)34500元。2015年10月30日，被害人楊某丙的近親屬王永秀、楊某甲以劉某、武漢市馬鞍山苗圃發(fā)展有限公司為被告向本院提起民事訴訟，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)553903.69元；該民事訴訟案件正在審理過程中。2016年5月19日，被告人劉某向被害人楊某丙的近親屬支付補(bǔ)償撫慰金30000元；被害人楊某丙的近親屬向本院出具諒解書，對被告人劉某的交通肇事行為表示諒解，請求法院依法對被告人劉某從寬處罰。
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有下列證據(jù)證實(shí)：1、受案登記表及受理道路交通事故案件登記表；2、道路交通事故現(xiàn)場勘查記錄及相關(guān)照片；3、被告人劉某的身份材料、駕駛證等材料；4、證人楊某甲、李某、楊某乙的證言5、被告人劉某的供述；7、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報告；8、相關(guān)司法鑒定意見書、物證檢驗(yàn)報告；9、道路交通事故認(rèn)定書；12、視聽資料；13、收款收條、諒解書。

本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后被告人劉某撥打110、120報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人劉某在刑事訴訟中積極賠償被害人部分損失并取得被害人楊某丙近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人劉某的刑罰。被告人劉某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　劉傳明

書記員：白小云