公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人盛某,曾用名盛祝林,個體經(jīng)營,2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候審。
宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴(2014)63號起訴書,指控被告人盛某犯交通肇事罪,于2014年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴,被告人盛某到庭參加訴訟。在審理過程中,本院向宜昌市中級人民法院申請延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2013年12月15日21時55分,被告人盛某駕駛鄂e×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車沿本市伍云路由西向東行駛,當車行駛至共聯(lián)村一組路段時,盛某所駕車輛車體左前部與由北向南橫過道路的行人王某(女,仙桃市人,歿年42歲)相撞,造成王某受傷、鄂e×××××號“雪佛蘭”牌小型轎車受損的道路交通事故,王某經(jīng)醫(yī)療部門救治后于案發(fā)次日死亡。事故發(fā)生后,被告人盛某立即報警,并聯(lián)系救護車輛后,請同車乘坐人員隨救護車送被害人到醫(yī)院搶救,其在事故現(xiàn)場等候公安人員。經(jīng)宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定,被告人盛某承擔本次事故全部責任。被害人王某的死亡原因為急性顱腦損傷致死。
事故發(fā)生后,被告人盛某向被害人親屬支付醫(yī)療費11330.08元和現(xiàn)金46000元,共計57330.08元。2014年3月20日,被害人王某的親屬許某、涂立以盛某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部為被告向本院提起民事訴訟,要求二被告賠償各項損失共計504386元,2014年10月8日,本院對該民事訴訟案件作出判決,確認被害人親屬的損失為457716.08元,應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部予以賠付。本案被告人盛某先行給付的57330.08元應當在保險賠償款中扣除。
2014年11月4日,經(jīng)雙方當事人申請,在本院的主持下,被害人親屬許某與被告人盛某經(jīng)協(xié)商達成以下刑事和解協(xié)議:一、被告人盛某承認自己對被害人王某所犯的交通肇事的罪行,對公訴機關起訴書指控的犯罪事實沒有異議,并真誠地向被害人王某的家屬表示悔罪。二、被告人盛某對造成被害人王某死亡表示道歉。被告人盛某除按本院(2014)鄂伍家崗刑初字第00079號民事判決書確定的賠償金額外,另行向被害人親屬補償10000元,該補償款于2014年11月4日給付。三、被害人王某的家屬對被告人盛某交通肇事的犯罪行為表示諒解,并自愿與被告人盛某進行和解,請求法院依法對被告人盛某從寬從寬處罰,或不予追究刑事責任。
上述事實,被告人盛某在開庭審理過程中亦無異議,并有下列證據(jù)證實:1、《受理交通事故案件登記表》;2、《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、現(xiàn)場圖及交通事故照片;3、《交通事故認定書》;4、《道路交通事故尸體檢驗報告》;5、證人許某、羅某的證言;6、被告人盛某的供述;7、被害人王某的親屬出具的收款收條及庭審筆錄;8、本院(2014)鄂伍家崗民初字第00345號民事判決書。9、雙方當事人在法院主持下達成的和解協(xié)議書及收款收條。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證無疑,足以認定。
本院認為:被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致被害人王某死亡,且負交通事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控,事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。交通事故發(fā)生后,被告人盛某主動報警、搶救傷者并在現(xiàn)場等候公安機關處理,在公安機關對其控制時,無拒捕行為,并能夠如實供述其犯罪事實,以自首論,依法可酌情予以從輕處罰。被告人盛某能積極賠償被害人王某親屬經(jīng)濟損失,具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被害人親屬與被告人盛某已達成和解協(xié)議并給予諒解,依法可對被告人盛某從寬處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度,綜合考慮上述量刑情節(jié),依法決定對被告人盛某的刑罰。被告人盛某具備社會幫教、監(jiān)管條件,可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款,《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項,《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條,第二百七十八條,第二百七十九條的規(guī)定,判決如下:
被告人盛某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
審 判 長 李偉文 審 判 員 譚必榮 人民陪審員 孫雅莉
書記員:馬煒
成為第一個評論者