宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院
望某

公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人望某，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
因涉嫌交通肇事罪于2014年2月14日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>本院于2014年7月21日決定予以逮捕，宜昌市公安局于2014年7月23日?qǐng)?zhí)行。
現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2014）86號(hào)起訴書，指控被告人望某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員周俊出庭支持公訴，被害人晏某之子晏維的訴訟代理人李喬、某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告人望某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。
被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。
本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人望某的刑罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人望某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即被告人望某的刑期自2014年7月23日至2015年9月22日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人望某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人晏某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
交通事故發(fā)生后，被告人望某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。
被告人望某已賠償被害人晏某近親屬部分損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。
本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人望某的刑罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人望某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即被告人望某的刑期自2014年7月23日至2015年9月22日止。

審判長：譚必榮

書記員：馬煒