公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，機(jī)動(dòng)車駕駛員。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月5日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2014）66號(hào)起訴書，指控被告人犯朱某交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴，被告人朱某和被害人的親屬李善秀、向先魁到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月25日6時(shí)許，被告人朱某駕駛車牌號(hào)為鄂E××××ד長(zhǎng)安”牌輕型普通貨車沿本市伍云路自西向東行駛，當(dāng)其行駛至伍云路R086號(hào)路燈桿前路段時(shí)，遇被害人李某（女，歿年76歲）自北向南橫過道路，朱某超速行駛且疏于觀察道路狀況，導(dǎo)致其所駕車輛前部右側(cè)與李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷經(jīng)搶救無效于2014年1月8日死亡的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)某處理大隊(duì)認(rèn)定，朱某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
另查明，2014年2月24日，被害人李某的親屬與被告人朱某在宜昌市公安局交通警察支隊(duì)某處理大隊(duì)主持下，就該交通事故的損害賠償進(jìn)行調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定由被告人向被害人親屬賠償損失184154.51元，該賠償款被告人已賠償?shù)轿弧?br/>上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)《受案登記表》、《查獲經(jīng)過》、《交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、現(xiàn)場(chǎng)圖及交通事故照片、《交通事故認(rèn)定書》、被告人朱某的身份材料；證人唐某的證言；被告人朱某的供述；《道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》、湖北軍安司法鑒定中心《司法鑒定意見書》，收款收條，本案的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查表》，同意接受對(duì)朱某進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　李偉文 審　判　員　　朱　俊 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒