公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，駕駛員。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2013）180號(hào)起訴書，指控被告人犯朱某交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月29日5時(shí)43分，被告人朱某駕駛鄂E×××××號(hào)“陜汽”牌重型自卸貨車沿本市東山大道由西向東行駛至合益路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被害人趙某（男，歿年75歲）橫過道路，由于被告人朱某在道路轉(zhuǎn)彎時(shí)未減速讓行，其駕駛的車輛左前部與被害人趙某相撞，造成被害人趙某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人朱某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
另查明，2013年11月1日，被害人趙某的親屬向本院提起民事訴訟，要求被告人朱某及其所在單位和保險(xiǎn)公司賠償損失，2013年12月20日，本院作出（2013）鄂伍家崗民初字第01343號(hào)民事判決，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償被害人損失154533.50元。被告人朱某所在單位已先行墊付損失款60000元，余款94533.50元已暫扣到本院。本案在審理過程中，被告人朱某向被害人親屬補(bǔ)償15000元，并得到被害人親屬諒解。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表，被告人朱某到案經(jīng)過材料，被告人朱某戶籍證明材料，公安機(jī)關(guān)出具的宜公交事認(rèn)字（2013）BW0000011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，被告人朱某的供述，車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定意見書，（2013）鄂伍家崗民初字第01343號(hào)民事判決書，現(xiàn)金進(jìn)帳單，收款收條，諒解書，公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，本案的庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通事故發(fā)生后，被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人在案發(fā)后，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查表》，同意接受對(duì)朱某進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人朱某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　郭興寬

書記員：馬煒