公訴機關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，宜昌市匯通快遞公司員工。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人任榮，湖北君任律師事務所律師。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2014）78號起訴書，指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴，被害人孫某的近親屬李翠華、李志翠、李志香的訴訟代理人李某乙被告人吳某和辯護人任榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月21日16時27分許，被告人吳某駕駛鄂E×××××號“松花江”牌小型普通客車沿本市城東大道由西向東行駛至伍家崗區(qū)“宜化山語城”小區(qū)門前路段時與行人孫某（歿年82歲）相撞，造成孫某受傷，經(jīng)搶救無效于2014年1月24日死亡。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。經(jīng)鑒定，被害人孫某的死亡原因為顱腦損傷致死。經(jīng)宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告人吳某承擔本次事故全部責任。被告人吳某向三峽大學仁和醫(yī)院支付了被害人孫某搶救費用共計24800元，并向被害人孫某的親屬支付喪葬費用15000元。2014年3月18日，被害人孫某的近親屬李某甲、李志翠、李志香以吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為被告向本院提起民事訴訟，要求三被告賠償各項損失共計181278.55元。2014年7月9日，被告人吳某與被害人孫某的近親屬李某甲、李志翠、李志香達成如下交通事故賠償協(xié)議：1、吳某以宜昌市伍家崗區(qū)人民法院判決（或調(diào)解）賠償?shù)母黜棑p失除去保險公司賠償部分，應由吳某賠償?shù)牟糠謪悄匙栽纲r償；2、如果吳某沒有按期賠償應由擔保人任榮（被告人吳某的辯護人）承擔連帶擔保責任。同月同日，被害人孫某的近親屬李某甲、李志翠、李志香向本院出具諒解書，對被告人吳某交通肇事犯罪行為表示諒解，請求對其予以從輕或免除處罰。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人吳某身份證明材料、被告人吳某駕駛證副頁復印件、肇事車輛行駛證復印件，公安機關(guān)出具的宜公交事認字（2014）第BW000001號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的交通事故尸體檢驗報告，證人李某甲的證言，被告人吳某與被害人孫某的近親屬簽訂的交通事故賠償協(xié)議書，被害人孫某的近親屬出具的刑事諒解書，（2014）鄂伍家崗民初字第00334號案件立案登記表和庭審筆錄，被告人吳某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人吳某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省長陽土家族自治縣司法局經(jīng)社會調(diào)查評估后出具的《調(diào)查評估意見書》，同意接受對吳某進行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　譚必榮 審　判　員　　朱　俊 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒