宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院
吳某
任榮（湖北君任律師事務所）

公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，宜昌市匯通快遞公司員工。2014年3月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候審。
辯護人任榮，湖北君任律師事務所律師。
宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2014）78號起訴書，指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴，被害人孫某的近親屬李翠華、李志翠、李志香的訴訟代理人李某乙被告人吳某和辯護人任榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人吳某的刑罰。根據本院的委托，湖北省長陽土家族自治縣司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對吳某進行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人孫某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人吳某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人吳某在刑事訴訟中與被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人孫某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人吳某的刑罰。根據本院的委托，湖北省長陽土家族自治縣司法局經社會調查評估后出具的《調查評估意見書》，同意接受對吳某進行社區(qū)矯正；被告人吳某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：譚必榮
審判員：朱俊
審判員：孫雅莉

書記員：馬煒