公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某。
法定代理人丁某。系被害人王某之配偶。
訴訟代理人丁曉燕。特別授權代理。
被告人余某（附帶民事訴訟被告人），無固定職業(yè)。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月31日經(jīng)宜昌市人民檢察院批準逮捕，同日由宜昌市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中華宜昌保險公司），住所地宜昌市西陵一路7號。
代表人劉益勝，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李建華、黃靜，該公司職工。一般授權代理。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）10號起訴書，指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公訴，訴訟中附帶民事訴訟原告人王某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人余某，附帶民事訴訟原告人王某的法定代理人丁某、訴訟代理人丁曉燕，附帶民事訴訟被告人中華宜昌保險公司的訴訟代理人李建華、黃靜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）刑事訴訟部分
2014年10月15日21時許，被告人余某駕駛安全技術狀況不合格的鄂e×××××號“本田”牌兩輪摩托車沿宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道自東向西行駛至“中南二號”小區(qū)前路段時，遇被害人王某經(jīng)人行橫道自南向北橫過道路，余某所駕車輛前部與王某發(fā)生碰撞，造成被害人王某重傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，公民杜某撥打110報警，被告人余某在現(xiàn)場等候公安機關處理。宜昌市公安司法鑒定中心對被告人余某血液中的酒精含量進行檢驗，余某血液中酒精含量為60.6mg／100ml，為飲酒駕車。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊以宜公交事認字（2014）bs0000040號道路交通事故認定書認定，余某承擔本次事故的全部責任，王某在本次事故無責任。
上述事實，被告人余某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人余某身份證明材料、被告人余某駕駛證和肇事車輛行駛證復印件、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、宜公交事認字（2014）bs0000040號道路交通事故認定書、關于宜昌市伍家崗區(qū)“2014.10.15”道路交通事故的情況說明，宜昌仁和司法鑒定所出具的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1088號司法鑒定意見書，宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所出具的宜車綜檢司鑒所（2014）鑒字第855號車輛安全技術司法鑒定意見書，宜昌市公安司法鑒定中心出具的（宜）公司鑒（化）字（2014）745號物證檢驗報告，證人丁某、杜某的證言，被告人余某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
（二）附帶民事訴訟部分
肇事車輛鄂e×××××號“本田”牌兩輪摩托車所有人為附帶民事訴訟被告人余某；該肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中華宜昌保險公司購置有保險期限內(nèi)的交強險（交通事故責任強制保險的責任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）。附帶民事訴訟原告人王某在交通事故中被毀壞的物品有眼鏡一副、項鏈一根、鞋一雙、衣服一件。附帶民事訴訟原告人王某與丁某系夫妻關系。王某于xxxx年xx月xx日出生，515廠退休職工，系城鎮(zhèn)居民戶口。王某因交通事故受傷先后在宜昌市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，截至2015年2月26日共計住院治療132天。在醫(yī)療機構(gòu)救治王某過程中，余某墊付救治費用1500元，中華宜昌保險公司墊付救治費用8000元，宜昌市交通事故社會救助基金管理機構(gòu)墊付搶救治療救助款40000元。2015年1月20日，宜昌仁和司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人王某的傷殘等級等事項出具的鑒定意見為：（1）傷殘等級為i級。（2）后續(xù)治療費為96800元，含后期顱骨修補術、植物生存狀態(tài)出院后的相關治療費；兩年內(nèi)住院期間的治療費以實際發(fā)生為準。（3）護理依賴時間為生存期護理依賴，護理依賴等級為一級（原則上為一人）。（4）生存期間應加強營養(yǎng)。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人王某的陳述，附帶民事訴訟被告人余某、中華宜昌保險公司的答辯，肇事車輛交通事故責任強制保險保險單，王某、丁某的戶籍證明材料和結(jié)婚證書，宜公交事認字（2014）bs0000040號道路交通事故認定書和關于宜昌市伍家崗區(qū)“2014.10.15”道路交通事故的情況說明，（宜）公（司）鑒（化）字（2014）745號物證檢驗報告，宜車綜檢司鑒所（2014）鑒字第855號車輛安全技術司法鑒定意見書，醫(yī)療機構(gòu)出具的王某診斷證明書、出院記錄、治療費票據(jù)，護理費收條，宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1376號司法鑒定意見書，司法鑒定費票據(jù)，王某被毀壞物品眼鏡、項鏈、鞋、衣服發(fā)票及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：（一）刑事訴訟部分。被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人王某重傷，且負交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人余某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人余某已墊付被害人王某部分搶救費用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人余某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權利受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保護，侵犯公民人身權利的應承擔相應的民事賠償責任。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊以宜公交事認字（2014）bs0000040號道路交通事故認定書認定，余某承擔本次事故的全部責任，王某在本次事故無責任；該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方在訴訟中未提出異議，本院予以確認。對附帶民事訴訟原告人王某提出的賠償精神損失50000元的訴訟請求，因該項訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。附帶民事訴訟被告人余某在交通肇事時的血液中酒精含量經(jīng)檢測為60.6mg／100ml，不屬于醉酒駕駛，附帶民事訴訟被告人中華宜昌保險公司援引《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，提出對余某造成被害人王某的財產(chǎn)損失不承擔賠償責任的抗辯理由不能成立，不予采納。關于本案附帶民事賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合雙方當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定和二0一四年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對附帶民事訴訟原告人王某主張的賠償范圍和數(shù)額，依法計算并確認如下：⑴醫(yī)療費193162.35元（截至2015年2月26日）。有醫(yī)療收費收據(jù)、出院記錄、診斷證明等證據(jù)相印證，予以確認。（2）住院期間的護理費8510元（截止2015年2月26日）。有護工袁秋菊、李桃英出具的收條予以證明，該款項已實際支出，計算標準亦符合實際情況，予以確認。（3）2015年2月27日至2016年2月26日期間護理費26008元（26008元／年×1人）。根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見和附帶民事訴訟原告人王某的年齡、健康狀況等因素暫時確定1年的護理期限，護理人員為一人，護理費按湖北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入26008元計算。2016年2月26日以后每年的護理費于第二年2月26日前一次性給付至附帶民事訴訟原告人王某恢復意識、健康或死亡之日止，標準按湖北省當年交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入計算；以后依此類推。（4）附帶民事訴訟原告人王某主張購置護理用品等必須用品4237元費用未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)其傷情程度和已住院天數(shù)，酌情支持2000元。（5）住院伙食補助費3960元（30元／天×132天）。根據(jù)附帶民事訴訟原告人王某住院共132天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員伙食補助費標準，酌定每天按30元計算。（6）附帶民事訴訟原告人王某主張住院期間營養(yǎng)費3000元（截至2015年2月26日），但未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見，鑒于本院已酌情支持其住院伙食補助費2960元，故對該項訴訟請求不予支持。（7）2015年2月27日至2016年2月26日期間營養(yǎng)費10960元（365天×30元／天）。根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見和附帶民事訴訟原告人王某的年齡、健康狀況等因素暫時確定1年的期限，可參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員伙食補助費標準，酌定每天按30元計算。2016年2月26日以后的每年營養(yǎng)費于第二年2月26日前一次性給付至附帶民事訴訟原告人王某恢復意識、健康或死亡之日止，并參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員伙食補助費標準，每天按30元計算；以后依此類推。（8）傷殘賠償金343590元（22906元／年×15年）。附帶民事訴訟原告人王某系城鎮(zhèn)居民戶口，按照其傷殘等級和湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）的標準應計算20年；根據(jù)60周歲以上年齡每增加1歲減少1年的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人王某定殘之日已滿65周歲，故計算15年。（9）兩年期間后續(xù)治療費96800元（2015年1月20日至2017年1月19日）。根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見，予以確認；該兩年期間實際發(fā)生的治療費用（包括住院費用）超過96800元的可另行主張。（10）鑒定費2000元。有鑒定的事實和票據(jù)作為依據(jù)，予以確認。（11）財產(chǎn)損失1000元。有附帶民事訴訟原告人王某在交通事故中被毀壞的眼鏡、項鏈、鞋、衣服在購買時的發(fā)票為依據(jù)，予以確認。（12）附帶民事訴訟原告人王某主張親屬探望交通費和住宿費3000元未提供證據(jù)予以證實，根據(jù)附帶民事訴訟原告人王某的住院天數(shù)，酌情支持其交通費500元。綜上所述，本次附帶民事訴訟可以確定的具體賠償總額為688490.35元，附帶民事訴訟被告人余某、中華宜昌保險公司應對該賠償款項依法承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人中華宜昌保險公司是附帶民事訴訟被告人余某駕駛肇事車輛的交強險保險人，附帶民事訴訟被告人中華宜昌保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對本案依法確認的賠償總額中賠償121000元，即傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費用10000元（扣減其墊付的8000元醫(yī)療費后還應支付2000元）、財產(chǎn)損失1000元。附帶民事訴訟被告人余某在本案事故中負全部責任，對超出交強險部分的賠償款項567490.35元應由附帶民事訴訟被告人余某承擔賠償責任；附帶民事訴訟被告人余某已向附帶民事訴訟原告人王某的親屬支付的醫(yī)療費1500元應從其承擔的賠償款項中扣減，即附帶民事訴訟被告人余某還應支付附帶民事訴訟原告人王某賠償款項565990.35元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十三條、第三十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款和第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2014年10月23日起至2016年3月22日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某支付傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費用2000元（已扣減其墊付的8000元醫(yī)療費）、財產(chǎn)損失1000元。
三、附帶民事訴訟被告人余某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人王某支付賠償款項565990.35元（已扣減其墊付的1500元醫(yī)療費）。
四、2016年2月26日以后附帶民事訴訟原告人王某每年的護理費，由附帶民事訴訟被告人余某每年給付一次，于第二年2月26日前一次性給付，以后以此類推，期限至附帶民事訴訟原告人王某恢復意識、健康或死亡之日止，標準按湖北省當年交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入計算。
五、2016年2月26日以后附帶民事訴訟原告人王某每年的營養(yǎng)費，由附帶民事訴訟被告人余某每年給付一次，于第二年2月26日前一次性給付，以后以此類推，期限至附帶民事訴訟原告人王某恢復意識、健康或死亡之日止，并參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員伙食補助費標準，每天按30元計算。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李偉文
審判員 譚必榮
人民陪審員 郭興寬

書記員： 馬煒