公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人譚某。
法定代理人陳某甲。
訴訟代理人朱明杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告人朱某（附帶民事訴訟被告人），務(wù)工人員。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月21日經(jīng)宜昌市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由宜昌市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人向海龍，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）27號(hào)起訴書(shū)，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴，訴訟中附帶民事訴訟原告人譚某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員曾凡剛出庭支持公訴，被告人朱某和辯護(hù)人兼訴訟代理人向海龍，附帶民事訴訟原告人譚某的法定代理人陳某甲、訴訟代理人朱明杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）刑事訴訟部分
2014年10月27日18時(shí)35分許，被告人朱某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌“宗申”牌普通兩輪摩托車(chē)沿本市沿江大道由西往東行駛至“中南二號(hào)”小區(qū)門(mén)前路段時(shí)，與在人行橫道內(nèi)自北往南步行橫過(guò)道路的譚某發(fā)生碰撞，造成譚某、朱某受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，公民汪某首先撥打110報(bào)警，被告人朱某隨120救護(hù)車(chē)送被害人譚某到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報(bào)警，公安干警在醫(yī)院對(duì)被告人朱某控制時(shí)，其無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：譚某的損傷程度為重傷二級(jí)。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)以宜公交事認(rèn)字（2014）bs0000039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：朱某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛安全技術(shù)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過(guò)未停車(chē)讓行，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；譚某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人朱某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過(guò)材料、被告人朱某身份證明材料、查詢(xún)朱某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證材料、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、宜公交事認(rèn)字（2014）bs0000039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，宜昌仁和司法鑒定所出具的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1237號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，宜昌市機(jī)動(dòng)車(chē)綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所出具的宜車(chē)綜檢司鑒所（2014）鑒字第895號(hào)車(chē)輛安全技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證人汪某、陳某乙的證言，被告人朱某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）附帶民事訴訟部分
附帶民事訴訟原告人譚某于xxxx年xx月xx日出生，宜昌市時(shí)運(yùn)公司退休職工，系城鎮(zhèn)居民戶(hù)口。陳某甲系譚某之女。譚某因交通事故受傷先后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院治療；截至2015年3月16日譚某仍在宜昌市惠民醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷結(jié)論為腦外傷術(shù)后、深度昏迷。在醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治譚某過(guò)程中，朱某墊付91500元醫(yī)療費(fèi)用。2014年12月4日，宜昌仁和司法鑒定所對(duì)附帶民事訴訟原告人譚某傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴(lài)等級(jí)出具的鑒定意見(jiàn)為：（1）譚某的傷殘等級(jí)為i級(jí)。（2）譚某目前的護(hù)理依賴(lài)等級(jí)為一級(jí)。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人譚某法定代理人陳某甲的陳述，附帶民事訴訟被告人朱某的答辯，譚某、陳某甲的戶(hù)籍證明材料，譚某與陳某乙的離婚證書(shū)、宜公交事認(rèn)字（2014）bs0000039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的譚某診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)，宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1311號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人朱某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛安全技術(shù)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過(guò)未停車(chē)讓行，致被害人譚某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人朱某隨120救護(hù)車(chē)送被害人譚某到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人朱某已墊付被害人譚某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人朱某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權(quán)利受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)以宜公交事認(rèn)字（2014）bs0000039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，朱某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，譚某在本次事故中無(wú)責(zé)任；該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方在訴訟中未提出異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案附帶民事賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定和二0一四年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)附帶民事訴訟原告人譚某主張的賠償范圍和數(shù)額，依法計(jì)算并確認(rèn)如下：（1）傷殘賠償金412308元（22906元／年×18年）。附帶民事訴訟原告人譚某系城鎮(zhèn)居民戶(hù)口，按照其傷殘等級(jí)和湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算20年；根據(jù)60周歲以上年齡每增加1歲減少1年的司法解釋規(guī)定，附帶民事訴訟原告人譚某定殘之日已滿(mǎn)62周歲，故計(jì)算18年。（2）醫(yī)療費(fèi)257365.67元（截至2015年2月25日）。有診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)相印證，予以確認(rèn)。（3）附帶民事訴訟原告人譚某主張誤工費(fèi)3981.2元，但未提供其在超過(guò)法定退休年齡后實(shí)際仍在從事勞動(dòng)，并因本次交通事故受到人身?yè)p害而導(dǎo)致本人或者家庭收入減少的證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（截至2015年3月27日）4500元（30元／天×150天）。根據(jù)附帶民事訴訟原告人譚某住院共150天，參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定每天按30元計(jì)算。（5）附帶民事訴訟原告人譚某主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（截至2015年2月27日），但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，鑒于本院已酌情支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。（6）交通費(fèi)根據(jù)附帶民事訴訟被告人譚某的住院天數(shù)，酌情支持600元。（7）定殘前（截至2014年12月3日）護(hù)理費(fèi)2636.43元（26008元／年÷365天×37天）。附帶民事訴訟原告人譚某定殘前住院時(shí)間37天，參照湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入26008元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)用。（8）2014年12月4日至2015年12月3日期間護(hù)理費(fèi)26008元（26008元／年×1人）。根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見(jiàn)和附帶民事訴訟原告人譚某的年齡、健康狀況等因素暫時(shí)確定1年的護(hù)理期限，護(hù)理人員為一人，護(hù)理費(fèi)按湖北省2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入26008元計(jì)算。2015年12月4日以后每年的護(hù)理費(fèi)于第二年12月3日前一次性給付至附帶民事訴訟原告人譚某恢復(fù)意識(shí)、健康或死亡之日止，標(biāo)準(zhǔn)按湖北省當(dāng)年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算；以后依此類(lèi)推。綜上所述，本次附帶民事訴訟可以確定的具體賠償總額為703418.1元，附帶民事訴訟被告人朱某應(yīng)對(duì)該賠償款項(xiàng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人朱某已向附帶民事訴訟原告人譚某親屬墊付的醫(yī)療費(fèi)91500元應(yīng)從其承擔(dān)的賠償總額中扣減，即附帶民事訴訟被告人朱某還應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人譚某賠償款項(xiàng)611918.1元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十三條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款和第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年1月13日起至2016年6月12日止。）
二、附帶民事訴訟被告人朱某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人譚某支付賠償款項(xiàng)611918.1元（已扣減其墊付的91500元醫(yī)療費(fèi)）。
三、2015年12月4日以后附帶民事訴訟原告人譚某每年的護(hù)理費(fèi)，由附帶民事訴訟被告人朱某每年給付一次，于第二年12月3日前一次性給付，以后以此類(lèi)推，期限至附帶民事訴訟原告人譚某恢復(fù)意識(shí)、健康或死亡之日止，標(biāo)準(zhǔn)按湖北省當(dāng)年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算。
四、駁回附帶民事訴訟原告人譚某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書(shū)記員：馬煒 被告人朱某犯交通肇事罪量刑評(píng)議表 （2015）鄂伍家崗刑初字第00057號(hào)承辦人譚必榮 量刑起點(diǎn)規(guī)定幅度一年至二年理由被告人酒后違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成犯罪。 選定數(shù)一年六個(gè)月（18個(gè)月） 增加刑罰量的情況規(guī)定幅度選定數(shù)理由 基準(zhǔn)刑量刑起點(diǎn)（18個(gè)月）＋增加刑罰量（個(gè)月）＝18個(gè)月 具體量刑情節(jié)描述規(guī)定比例選定比例理由 1其他類(lèi)型的自首減少20%以下減少5%案發(fā)后，被告人送被害人到醫(yī)院搶救并撥打110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒探捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行。 2賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失減少10%以下減少1%支付被害人搶救費(fèi)用91500元。 擬宣告刑18×6%＝1個(gè)月18-1＝17個(gè)月擬宣告刑為有期徒刑一年五個(gè)月 承辦法官的意見(jiàn)及理由按照省高院《﹤關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)﹥實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定量刑，被告人的擬宣告刑為有期徒刑一年五個(gè)月，綜合考慮全案情況，擬宣告刑有期徒刑一年五個(gè)月與被告人罪責(zé)相適應(yīng)，可以有期徒刑一年五個(gè)月確定被告人的宣告刑。 合議庭意見(jiàn)及理由同意承辦法官提出的處理意見(jiàn)和理由。 庭長(zhǎng)意見(jiàn) 院長(zhǎng)意見(jiàn)