公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人譚某。
法定代理人陳某甲。
訴訟代理人朱明杰，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告人朱某（附帶民事訴訟被告人），務工人員。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月21日經(jīng)宜昌市人民檢察院批準逮捕，同日由宜昌市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護人兼訴訟代理人向海龍，湖北誠昌律師事務所律師。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）27號起訴書，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴，訴訟中附帶民事訴訟原告人譚某提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員曾凡剛出庭支持公訴，被告人朱某和辯護人兼訴訟代理人向海龍，附帶民事訴訟原告人譚某的法定代理人陳某甲、訴訟代理人朱明杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：（一）刑事訴訟部分
2014年10月27日18時35分許，被告人朱某無機動車駕駛資格駕駛無號牌“宗申”牌普通兩輪摩托車沿本市沿江大道由西往東行駛至“中南二號”小區(qū)門前路段時，與在人行橫道內(nèi)自北往南步行橫過道路的譚某發(fā)生碰撞，造成譚某、朱某受傷、車輛受損的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，公民汪某首先撥打110報警，被告人朱某隨120救護車送被害人譚某到三峽大學仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報警，公安干警在醫(yī)院對被告人朱某控制時，其無拒捕行為，并能夠如實供述其交通肇事的犯罪事實。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：譚某的損傷程度為重傷二級。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊以宜公交事認字（2014）bs0000039號道路交通事故認定書認定：朱某無機動車駕駛證駕駛安全技術性能不合格的機動車上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過未停車讓行，承擔本次事故全部責任；譚某在本次事故中無責任。
上述事實，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人朱某身份證明材料、查詢朱某機動車駕駛證材料、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、宜公交事認字（2014）bs0000039號道路交通事故認定書，宜昌仁和司法鑒定所出具的宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1237號司法鑒定意見書，宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所出具的宜車綜檢司鑒所（2014）鑒字第895號車輛安全技術司法鑒定意見書，證人汪某、陳某乙的證言，被告人朱某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
（二）附帶民事訴訟部分
附帶民事訴訟原告人譚某于xxxx年xx月xx日出生，宜昌市時運公司退休職工，系城鎮(zhèn)居民戶口。陳某甲系譚某之女。譚某因交通事故受傷先后在三峽大學仁和醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院治療；截至2015年3月16日譚某仍在宜昌市惠民醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷結論為腦外傷術后、深度昏迷。在醫(yī)療機構救治譚某過程中，朱某墊付91500元醫(yī)療費用。2014年12月4日，宜昌仁和司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人譚某傷殘等級、護理依賴等級出具的鑒定意見為：（1）譚某的傷殘等級為i級。（2）譚某目前的護理依賴等級為一級。
上述事實，有附帶民事訴訟原告人譚某法定代理人陳某甲的陳述，附帶民事訴訟被告人朱某的答辯，譚某、陳某甲的戶籍證明材料，譚某與陳某乙的離婚證書、宜公交事認字（2014）bs0000039號道路交通事故認定書，醫(yī)療機構出具的譚某診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療收費收據(jù)、住院收費票據(jù)，宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第1311號司法鑒定意見書，本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：（一）刑事訴訟部分。被告人朱某無機動車駕駛證駕駛安全技術性能不合格的機動車上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過未停車讓行，致被害人譚某重傷，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人朱某隨120救護車送被害人譚某到三峽大學仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報警，公安機關在醫(yī)院對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人朱某已墊付被害人譚某部分搶救費用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人朱某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權利受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保護，侵犯公民人身權利的應承擔相應的民事賠償責任。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊以宜公交事認字（2014）bs0000039號道路交通事故認定書認定，朱某承擔本次事故的全部責任，譚某在本次事故中無責任；該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方在訴訟中未提出異議，本院予以確認。關于本案附帶民事賠償范圍和數(shù)額，本院結合雙方當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定和二0一四年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對附帶民事訴訟原告人譚某主張的賠償范圍和數(shù)額，依法計算并確認如下：（1）傷殘賠償金412308元（22906元／年×18年）。附帶民事訴訟原告人譚某系城鎮(zhèn)居民戶口，按照其傷殘等級和湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）的標準應計算20年；根據(jù)60周歲以上年齡每增加1歲減少1年的司法解釋規(guī)定，附帶民事訴訟原告人譚某定殘之日已滿62周歲，故計算18年。（2）醫(yī)療費257365.67元（截至2015年2月25日）。有診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療收費收據(jù)、住院收費票據(jù)等證據(jù)相印證，予以確認。（3）附帶民事訴訟原告人譚某主張誤工費3981.2元，但未提供其在超過法定退休年齡后實際仍在從事勞動，并因本次交通事故受到人身損害而導致本人或者家庭收入減少的證據(jù)，故對該項訴訟請求不予支持。（4）住院伙食補助費（截至2015年3月27日）4500元（30元／天×150天）。根據(jù)附帶民事訴訟原告人譚某住院共150天，參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員伙食補助費標準，酌定每天按30元計算。（5）附帶民事訴訟原告人譚某主張住院期間營養(yǎng)費7500元（截至2015年2月27日），但未提交醫(yī)療機構的意見，鑒于本院已酌情支持其住院伙食補助費4500元，故對該項訴訟請求不予支持。（6）交通費根據(jù)附帶民事訴訟被告人譚某的住院天數(shù)，酌情支持600元。（7）定殘前（截至2014年12月3日）護理費2636.43元（26008元／年÷365天×37天）。附帶民事訴訟原告人譚某定殘前住院時間37天，參照湖北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入26008元計算其護理費用。（8）2014年12月4日至2015年12月3日期間護理費26008元（26008元／年×1人）。根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見和附帶民事訴訟原告人譚某的年齡、健康狀況等因素暫時確定1年的護理期限，護理人員為一人，護理費按湖北省2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入26008元計算。2015年12月4日以后每年的護理費于第二年12月3日前一次性給付至附帶民事訴訟原告人譚某恢復意識、健康或死亡之日止，標準按湖北省當年交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入計算；以后依此類推。綜上所述，本次附帶民事訴訟可以確定的具體賠償總額為703418.1元，附帶民事訴訟被告人朱某應對該賠償款項依法承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人朱某已向附帶民事訴訟原告人譚某親屬墊付的醫(yī)療費91500元應從其承擔的賠償總額中扣減，即附帶民事訴訟被告人朱某還應支付附帶民事訴訟原告人譚某賠償款項611918.1元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條、第三十三條、第三十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款和第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年1月13日起至2016年6月12日止。）
二、附帶民事訴訟被告人朱某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人譚某支付賠償款項611918.1元（已扣減其墊付的91500元醫(yī)療費）。
三、2015年12月4日以后附帶民事訴訟原告人譚某每年的護理費，由附帶民事訴訟被告人朱某每年給付一次，于第二年12月3日前一次性給付，以后以此類推，期限至附帶民事訴訟原告人譚某恢復意識、健康或死亡之日止，標準按湖北省當年交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入計算。
四、駁回附帶民事訴訟原告人譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒 被告人朱某犯交通肇事罪量刑評議表 （2015）鄂伍家崗刑初字第00057號承辦人譚必榮 量刑起點規(guī)定幅度一年至二年理由被告人酒后違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷的重大事故，且負事故的全部責任，構成犯罪。 選定數(shù)一年六個月（18個月） 增加刑罰量的情況規(guī)定幅度選定數(shù)理由 基準刑量刑起點（18個月）＋增加刑罰量（個月）＝18個月 具體量刑情節(jié)描述規(guī)定比例選定比例理由 1其他類型的自首減少20%以下減少5%案發(fā)后，被告人送被害人到醫(yī)院搶救并撥打110報警，公安機關對其控制時，無拒探捕行為，并能如實供述自己的罪行。 2賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失減少10%以下減少1%支付被害人搶救費用91500元。 擬宣告刑18×6%＝1個月18-1＝17個月擬宣告刑為有期徒刑一年五個月 承辦法官的意見及理由按照省高院《﹤關于常見犯罪的量刑指導意見﹥實施細則》的規(guī)定量刑，被告人的擬宣告刑為有期徒刑一年五個月，綜合考慮全案情況，擬宣告刑有期徒刑一年五個月與被告人罪責相適應，可以有期徒刑一年五個月確定被告人的宣告刑。 合議庭意見及理由同意承辦法官提出的處理意見和理由。 庭長意見 院長意見