公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某，個(gè)體。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴（2016）75號起訴書，指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月27日10時(shí)23分許，被告人鄭某駕駛鄂E×××××號“東風(fēng)”牌小型客車沿宜昌市夷陵大道由東向西行駛至婦幼保健院路段時(shí)，適遇被害人李某經(jīng)人行道由北向南橫過道路，被告人鄭某由于疏忽大意，其所駕車輛與被害人李某發(fā)生碰撞，造成李某經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告人鄭某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
2016年6月3日，被害人李某的親屬向祖珍、李軍、李壘以鄭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司為被告向本院提起民事訴訟，要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)484223元。該民事訴訟案件在審理過程中，各方當(dāng)事人就民事賠償自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：1、因被告鄭某交通事肇事導(dǎo)致李某死亡，給原告李軍、李壘、向祖珍造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金，雙方確認(rèn)損失合計(jì)409484.6元，該賠償款于2016年8月22日前一次性付清；2、被告鄭某在事故發(fā)生后已墊付的5萬元不再主張返還；3、原告李軍、李壘、向祖珍自愿放棄其他訴訟請求。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：1.受案登記表、身份材料等書證；2.證人劉某的證言；3.責(zé)任認(rèn)定書；4.視聽資料；5.本院（2016）鄂0503民初976號民事調(diào)解書、鄭某墊付款憑證復(fù)印件；6.被告人鄭某的供述和辯解。

本院認(rèn)為：被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全造成重大交通事故，致被害人李某死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打110報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人鄭某就民事賠償訴訟與被害人李某近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人鄭某犯交通肇事罪的刑罰。被告人鄭某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒