公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某。系被害人江某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人譚某。系被害人江某乙之母。
附帶民事訴訟原告人江某甲。系被害人江某乙之父。
上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人宋衛(wèi)國(guó)、袁仲理，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告人李某甲（附帶民事訴訟被告人），務(wù)工人員。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙１驹河?015年3月19日決定予以逮捕，宜昌市公安局于2015年3月23日?qǐng)?zhí)行。現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)宜昌保險(xiǎn)公司），住所地宜昌市東山大道119號(hào)三峽日?qǐng)?bào)社新聞大廈7樓。
代表人龔萬(wàn)慶，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李虎，該公司員工。特別授權(quán)代理。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）01號(hào)起訴書(shū)，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴，訴訟中附帶民事訴訟原告人劉某、譚某、江某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員曾凡剛出庭支持公訴，被告人李某甲和辯護(hù)人劉建華，附帶民事訴訟原告人劉某和附帶民事訴訟原告人劉某、譚某、江某甲的訴訟代理人袁仲理，附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)宜昌保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）刑事訴訟部分
2014年9月21日11時(shí)42分許，江某乙（男，歿年50歲）騎行無(wú)號(hào)牌兩輪自行車(chē)載劉某經(jīng)本市東艷路人行橫道線(xiàn)由西往東橫過(guò)馬路，適遇李某甲駕駛鄂E×××××號(hào)“風(fēng)神”牌小型轎車(chē)沿東艷路由南往北行駛至此路段，李某甲所駕車(chē)輛左前部與江某乙所騎行的自行車(chē)前部相撞，造成劉某受傷、江某乙受傷經(jīng)送醫(yī)療部門(mén)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車(chē)受損的道路交通事故。被告人李某甲撥打110報(bào)警后隨120救護(hù)車(chē)送被害人江某乙到宜昌市仁和醫(yī)院救治。事故發(fā)生后，李某甲因其駕駛證被江西省公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法暫扣，為逃避法律責(zé)任追究，其授意其弟弟李某乙冒充肇事車(chē)輛駕駛員接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，后公安機(jī)關(guān)查明李某甲為肇事車(chē)輛駕駛員。2014年10月8日，被告人李某甲到宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)以宜公交事認(rèn)字（2014）BW0000018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某甲承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，江某乙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，劉某在本起事故中無(wú)責(zé)任。2014年9月30日，被告人李某甲以李某乙的名義向被害人江某乙的親屬支付喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。被告人李某甲已向劉某支付其受傷住院期間醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。
上述事實(shí)，被告人李某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過(guò)材料、被告人李某甲身份證明材料、被告人李某甲駕駛證和肇事車(chē)輛行駛證復(fù)印件、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、道路交通事故路段監(jiān)控錄像、宜公交事認(rèn)字（2014）BW0000018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，宜昌市公安司法鑒定中心出具的（宜）公（司）鑒（交檢）（2014）30號(hào)道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證人李某乙、易某、王某、付某、劉某、夏某的證言，被害人江某乙親屬出具的收款收條，被告人李某甲支付劉某因受傷住院期間住院費(fèi)等費(fèi)用的票據(jù)，被告人李某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）附帶民事訴訟部分
肇事車(chē)輛鄂E×××××號(hào)“風(fēng)神”牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為李某乙，實(shí)際車(chē)主為附帶民事訴訟被告人李某甲；該肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)宜昌保險(xiǎn)公司購(gòu)置有保險(xiǎn)期限內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。附帶民事訴訟原告人劉某與被害人江某乙系夫妻關(guān)系。附帶民事訴訟原告人江某甲（男，xxxx年xx月xx日出生）、譚某（女，xxxx年xx月xx日出生）居民戶(hù)口簿登記的戶(hù)別為城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)口，二人為夫妻關(guān)系，生育有二子、一女，被害人江某乙系江某甲、譚某之子。被害人江某乙系農(nóng)村居民戶(hù)口，2013年4月1日江某乙、劉某與唐海燕簽訂房屋租賃合同，租賃宜昌市伍家東山大道1××號(hào)房屋，租賃期限2013年4月1日起至2015年12月30日止。被害人江某乙近幾年在建筑工地務(wù)工，2014年6月跟隨其包工頭易某在宜昌市城東大道小隧道西側(cè)德昌瑞園工地工作。
上述事實(shí)，有經(jīng)開(kāi)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明涉案車(chē)輛的投保情況。2、江某甲、譚某的戶(hù)籍證明及村委會(huì)證明，證明被扶養(yǎng)人的身份、年齡、被扶養(yǎng)人子女、婚姻狀況等情況。3、劉某與江某乙的結(jié)婚證書(shū)，證明劉某與江某乙系夫妻關(guān)系。4、江某乙、劉某與唐海燕簽訂的房屋租賃合同、馮長(zhǎng)武與唐海燕的結(jié)婚證書(shū)、宜昌市伍家東山大道1××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，證明劉某與江某乙從2013年4月1日起至本案交通事故發(fā)生時(shí)租賃宜昌市伍家東山大道1××號(hào)房屋的情況。5、公安機(jī)關(guān)2014年9月21日詢(xún)問(wèn)易某筆錄，證明被害人江某乙近幾年在建筑工地務(wù)工，2014年6月跟隨其包工頭易某在宜昌市城東大道小隧道西側(cè)德昌瑞園工地工作的情況。

本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在交通事故發(fā)生后指使其弟弟李某乙頂替其作為肇事者，被告人李某甲為逃避法律追究而讓他人頂替其罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為逃避法律追究而逃跑的行為，屬于交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人李某甲已支付被害人江某乙親屬部分賠償費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人李某甲的刑罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人李某甲適用緩刑的量刑建議不符合法律規(guī)定，不予采納。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告人李某甲除依法承擔(dān)因交通肇事造成被害人江某乙死亡的刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。宜公交事認(rèn)字（2014）BW0000018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某甲承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，江某乙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，劉某在本起事故中無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，且雙方在訴訟中未提出異議，本院予以確認(rèn)。被害人江某乙生前屬于農(nóng)村居民戶(hù)口，附帶民事訴訟原告人雖然提供了其租賃宜昌市伍家東山大道1××號(hào)房屋的合同，但該份合同只能證明其在宜昌市城區(qū)租賃了房屋，不能證明被害人江某乙的經(jīng)常居住地為宜昌市城區(qū)；附帶民事訴訟原告人雖然提交了公安機(jī)關(guān)處理本案交通事故時(shí)詢(xún)問(wèn)被害人江某乙生前跟隨的包工頭易某的筆錄，但該份筆錄不能證明被害人江某乙生前主要收入來(lái)源地為城市；根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號(hào)）的規(guī)定，被害人江某乙的死亡賠償金應(yīng)按照本地農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人譚某、江某甲居民戶(hù)口簿登記的戶(hù)別為城鎮(zhèn)居民家庭戶(hù)口，對(duì)其生活費(fèi)應(yīng)按本地城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人譚某、江某甲已滿(mǎn)七十五周歲，應(yīng)按五年計(jì)算其生活費(fèi)；被撫養(yǎng)人譚某、江某甲生育有三個(gè)子女，按照法律規(guī)定每個(gè)子女均應(yīng)對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)，附帶民事訴訟被告人應(yīng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人譚某、江某甲三分之一的生活費(fèi)。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，依法不予支持。對(duì)本案交通肇事造成被害人江某乙死亡可能發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用，因附帶民事訴訟原告人在訴訟中未提出相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，也未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予審理。根據(jù)二0一四年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》［農(nóng)村居民人均純收入（年）為8867元、在崗職工平均工資（年）為38720元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）15750元］的規(guī)定，對(duì)本案賠償范圍和數(shù)額計(jì)算如下：死亡賠償金177340元（計(jì)算公式：20年×8867=177340元）、喪葬費(fèi)19360元（計(jì)算公式：38720元／年÷2=19360元）、被撫養(yǎng)人譚某、江某甲生活費(fèi)52500元（計(jì)算公式：5年×15750÷3×2人=52500元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）第四條的規(guī)定，本案被撫養(yǎng)人譚某、江某甲的生活費(fèi)52500元應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。因此，本案附帶民事訴訟賠償總額為喪葬費(fèi)19360元與死亡賠償金177340元（包含被撫養(yǎng)人譚某、江某甲生活費(fèi)52500元）之和，即賠償總額為196700元。附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)宜昌保險(xiǎn)公司是附帶民事訴訟被告人李某甲駕駛肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)宜昌保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)本案依法確認(rèn)的賠償總額承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡傷殘賠償金110000元。附帶民事訴訟被告人李某甲在本案事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償款項(xiàng)86700元應(yīng)由附帶民事訴訟被告人李某甲承擔(dān)大部分賠償責(zé)任，本院酌定其賠償比例為80%，即賠償69360元；附帶民事訴訟被告人李某甲已向被害人江某乙親屬支付的喪葬費(fèi)20000元應(yīng)從其承擔(dān)的賠償款項(xiàng)中扣除，即附帶民事訴訟被告人李某甲還應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人賠償款項(xiàng)49360元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
二、附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某、譚某、江某甲支付賠償金110000元。
三、附帶民事訴訟被告人李某甲于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某、譚某、江某甲支付賠償金49360元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、譚某、江某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　郭興寬

書(shū)記員：馬煒