公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，務(wù)工人員。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彛?016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人高喜陽，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）119號起訴書，指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員曾凡剛出庭支持公訴，被告人沈某和辯護(hù)人高喜陽到庭參加訴訟。在本案審理過程中，本院向湖北省宜昌市中級人民法院申請延長審限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月10日7時許，被告人沈某駕駛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車沿本市城東大道由東向西行駛至松林路交叉路口時，適遇陳某（男，歿年86歲）騎行自行車經(jīng)人行橫道由北向南騎行橫過城東大道，沈某所駕車輛右前部與陳某騎行的自行車在人行橫道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打120急救電話和110電話報警，被告人沈某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定：沈某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且在行經(jīng)人行橫道時未減速慢行，引發(fā)道路交通事故，其在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內(nèi)交強(qiáng)險及商業(yè)保險（最高賠償限額五十萬元）。
上述事實(shí)，被告人沈某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人沈某身份證明材料、被告人沈某駕駛證副頁復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鑒定中心道路交通事故尸體檢驗(yàn)報告（宜）公（司）鑒（交檢）（2015）31號、宜昌市機(jī)動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書宜車綜檢司鑒所（2015）鑒字第282號，證人劉某的證言，保險公司保險單，被告人沈某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人陳某死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人沈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂E××××ד依維柯”牌中型普通客車購置有保險期間內(nèi)交強(qiáng)險及商業(yè)保險，能夠保障被害人陳某近親屬主張賠償權(quán)利后其物質(zhì)損失獲得全額賠償，可作為對被告人沈某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人沈某犯交通肇事的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　陳　紅

書記員：白小云