五峰土家族自治縣人民檢察院
肖某某

公訴機(jī)關(guān)五峰土家族自治縣人民檢察院。
被告人肖某某。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被五峰土家族自治縣公安局取保候?qū)彛?月29日被本縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月18日被本院取保候?qū)彙?br/>五峰土家族自治縣人民檢察院以五檢刑訴（2015）70號(hào)起訴書指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?？h人民檢察院指派檢察員田蓉出庭支持公訴，被告人肖某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
五峰土家族自治縣人民檢察院指控:2015年3月30日11時(shí)許，被告人肖某某駕駛鄂C99906重型自卸貨車，由五峰鎮(zhèn)沿325省道向長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)道路154.9公里彎道路段時(shí)，因超車與同向行駛劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成摩托車乘車人汪某某死亡的重大交通事故。經(jīng)本縣公安局交通管理部門認(rèn)定，被告人肖某某負(fù)本起事故主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人肖某某積極呼叫120施救，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，已賠償被害人家屬部分損失并達(dá)成和解協(xié)議。
為此，公訴機(jī)關(guān)提供了物證車輛照片，書證接處警工作登記表、歸案經(jīng)過(guò)、刑事和解協(xié)議、強(qiáng)制措施憑證、返還憑證、收條、諒解書、戶籍證明，證人劉某乙等人的證言，被告人肖某某的供述與辯解，尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)。指控認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人肖某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，未提出辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人肖某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人肖某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人肖某某在案發(fā)后電話呼叫120施救，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰；鑒于被告人肖某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，犯罪較輕，且有自首法定從輕減輕處罰、積極賠償酌定從輕處罰情況，依法可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人肖某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人肖某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕車肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人肖某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人肖某某在案發(fā)后電話呼叫120施救，主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；賠償了被害人部分損失、取得了被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰；鑒于被告人肖某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，犯罪較輕，且有自首法定從輕減輕處罰、積極賠償酌定從輕處罰情況，依法可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人肖某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。

審判長(zhǎng)：王志立
審判員：郭建軍
審判員：唐亮

書記員：胡衛(wèi)士