湖北省宜都市人民檢察院
王某甲
曹傳強(qiáng)（湖北啟方律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院
被告人王某甲，農(nóng)民。2014年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局依法取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人曹傳強(qiáng)，系湖北啟方律師事務(wù)所律師。
湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）127號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公訴。本院于2014年11月26日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年12月9日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派代理檢察員吳敬平出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人曹傳強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省宜都市人民檢察院指控，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人王某甲對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人曹傳強(qiáng)提出的辯護(hù)意見是:1、案發(fā)后，被告人王某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首；2、被告人與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解。綜合上述情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰，建議對(duì)被告人免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向交警民警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向交警民警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：袁昌桂
審判員：劉榮傳
審判員：陳海

書記員：唐錦洲