湖北省宜都市人民檢察院

公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人趙某甲，男，漢族，高中文化程度。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被本院決定逮捕，同年9月25日本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人康團，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）67號起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公訴。本院于同日立案。在訴訟過程中，被害人趙某丁向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年9月16日對刑事部分公開開庭進行審理。宜都市人民檢察院指派代理檢察員吳敬平出庭支持公訴，被告人趙某甲及其辯護人康團到庭參加訴訟。2014年9月23日，本院主持附帶民事部分的庭前調(diào)解，雙方當(dāng)事人達成民事賠償協(xié)議，調(diào)解書已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人趙某甲違反交通管理運輸法規(guī)，無駕駛摩托車資格，明知摩托車無牌證而駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲到案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人趙某甲與被害人趙某丁達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按照協(xié)議支付了大部分賠償款，取得了被害人趙某丁的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人趙某甲判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人趙某甲違反交通管理運輸法規(guī)，無駕駛摩托車資格，明知摩托車無牌證而駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲到案后能如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人趙某甲與被害人趙某丁達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按照協(xié)議支付了大部分賠償款，取得了被害人趙某丁的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人趙某甲判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：袁昌桂
審判員：劉榮傳
審判員：董昌耀

書記員：唐錦洲