公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人彭某，貨車司機(jī)。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）28號(hào)起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年4月21日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派助理檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。本案經(jīng)提交審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月6日16時(shí)50分許，被告人彭某駕駛鄂D×××××號(hào)龍圣牌中型廂式貨車沿254省道由北向南行駛至34KM＋800M路段時(shí)，遇被害人薛某（女，歿年62歲）牽著孫子朱某某由東向西橫過公路，彭某所駕車輛避讓不及撞上薛某和朱某某，造成薛某、朱某某二人受傷，被害人薛某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年11月9日死亡。宜都市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人彭某負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人薛某系外力致顱腦損傷致腦機(jī)能障礙死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待警察到來并主動(dòng)交代了案件發(fā)生的全部過程。
2013年12月31日，被告人彭某與被害人薛某家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定被告人彭某共賠償被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)330000元。被告人彭某現(xiàn)已支付27萬元，余下6萬元定于2014年12月31日前支付40000元，2015年6月30日前支付20000元。被害人薛某家屬書面表示對(duì)被告人的諒解，并希望對(duì)被告人的過失犯罪從寬處理。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人身份證明材料，證實(shí)被告人彭某準(zhǔn)駕車型為“A2”。
2、宜都市110指揮中心110報(bào)警受理單及抓獲破案經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)后被告人彭某在事故現(xiàn)場(chǎng)向出警民警投案，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，是自動(dòng)投案。
3、事情經(jīng)過說明，證實(shí)被告人彭某在發(fā)生交通事故后積極救助被害人。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)記錄圖及照片。證實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)位于254省道34KM＋800M處，以廂式貨車的行駛方向進(jìn)行丈量，有效路面寬16.4m。
5、出院診斷證明、出院記錄及道路交通事故尸體處理通知書。證實(shí)被害人薛某于2013年11月9日死亡。
6、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人彭某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人薛某負(fù)次要責(zé)任。
7、鑒定結(jié)論。⑴宜都市公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人薛某系外力致其顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。⑵湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實(shí)被告人彭某駕駛的鄂D×××××圣龍牌中型貨車事故前的瞬時(shí)速度約為72km／h。（3）道路交通事故車輛鑒定報(bào)告，證實(shí)被告人彭某駕駛的廂式貨車在事故前車輛技術(shù)狀況應(yīng)為合格。
8、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書，證實(shí)被告人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，先行支付薛某家屬27萬元整，余下6萬元在2015年6月30日前付清，并取得了被害人家屬的諒解。
9、證人證言。（1）證人曹某的證言，證實(shí)2013年11月6日16時(shí)50分許，其到農(nóng)民新村門口接女兒放學(xué)，看見其姑媽薛某也來接孫子朱某某。在過馬路時(shí)一輛大貨車從其姑媽他們前面擦過去駛出路外并側(cè)翻在路邊，姑媽和她孫子都倒在地上，頭部流血。出事后，貨車司機(jī)攔了一輛車把小孩送到醫(yī)院去了，一會(huì)救護(hù)車和交警來將我姑媽也送到醫(yī)院去了。（2）證人劉某的證言，證實(shí)2013年11月6日，其到農(nóng)民新村門口去接女兒放學(xué)，看見朱某某的奶奶也來接他。在過馬路時(shí)，看見朱某某和他奶奶被一輛大貨車撞倒在地，那輛大貨車也側(cè)翻在路邊。（3）證人朱某的證言，證實(shí)2013年11月6日17時(shí)許，其接到電話說其母親薛某在枝城新村門口發(fā)生了交通事故，其趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其母親躺在地上，一輛貨車側(cè)翻在路西花壇外，其兒子已由貨車司機(jī)和一個(gè)鐵路民警送往市二醫(yī)院。
10、被告人供述及辯解。2013年11月6日16時(shí)50許，我駕駛鄂D×××××號(hào)中型貨車行至254省道枝城農(nóng)民新村路口時(shí)，左前方一群大人帶著小孩從西湖春天往農(nóng)民新村方向走，我采取制動(dòng)措施降速。當(dāng)發(fā)現(xiàn)他們站在路中間停止前行時(shí)，就松了剎車，準(zhǔn)備加油門繼續(xù)前行，正在此時(shí)，一名婦女拉著一個(gè)小孩突然橫過馬路，我避讓不及撞上那名婦女及小孩，車輛也沖出路外向左側(cè)翻。出事后，我請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)的人幫忙叫救護(hù)車并報(bào)警，我攔了一輛警車先將小孩送到醫(yī)院去了，之后小孩父親趕到醫(yī)院，我又隨那輛警車回到現(xiàn)場(chǎng)，這時(shí)交警正在勘察現(xiàn)場(chǎng)。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人彭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實(shí)，本院予以采信。
在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人彭某的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人彭某在社區(qū)矯正。

本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人彭某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議分期向被害人及其家屬支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人彭某判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲