宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
易某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人易某，農(nóng)民。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局監(jiān)視居住。
辯護人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以三檢公訴刑訴（2014）24號起訴書指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員李萍、代理檢察員宋穎出庭支持公訴，被告人易某及其辯護人卞於清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2014年2月11日，被告人易某無證駕駛牌號為鄂E×××××的二輪摩托車，搭乘向某，行至宜昌高新區(qū)顧家店鎮(zhèn)田家河大道與梅子溪路交叉路口時，未確保安全駕駛，與駕駛二輪摩托車的被害人李某相撞，致李某死亡，向某及其本人均受傷。被告人易某負事故的全部責任。案發(fā)后，被告人易某賠償李某家屬2萬元。
公訴機關(guān)認為被告人易某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任，建議在有期徒刑一年至二年的幅度內(nèi)量刑。
被告人易某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪，請求從輕處罰。
被告人的辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但認為被告人易某自愿認罪，積極籌款賠償被害人，且系過失犯罪，請求對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛將被害人李某撞傷致死，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人易某到案后如實供述其犯罪事實，自愿認罪，并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，本院在量刑時予以考慮從輕處罰。其辯護人的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納，在量刑時酌情從輕處罰。根據(jù)被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛將被害人李某撞傷致死，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人易某到案后如實供述其犯罪事實，自愿認罪，并賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，本院在量刑時予以考慮從輕處罰。其辯護人的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納，在量刑時酌情從輕處罰。根據(jù)被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：許靜
審判員：張啟國
審判員：鄒衛(wèi)東

書記員：王姣