公訴機關宜都市人民檢察院。
被告人江某，男，生于1992年9月9日，漢族，中專文化程度，宜都市枝城鎮(zhèn)紅日家電務工。2014年2月11日本院決定取保候審。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）4號起訴書指控被告人江某犯交通肇事罪一案，向本院提起公訴。本院于2014年2月10日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年2月25日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派檢察員葉敏出庭支持公訴，被告人江某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月9日8時許，被告人江某無證駕駛鄂E×××××號大福牌二輪摩托車沿254省道由枝城往洋溪方向行至35KM＋950M路段時，恰遇行人曹某（女，歿年84歲）從車行前方由左至右橫過馬路，被告人江某所駕車輛左前部與曹某相撞，造成被害人曹某搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局現(xiàn)場勘查后認定，被告人江某負本次事故主要責任。
事故發(fā)生后，被告人江某在現(xiàn)場向宜都市公安局交警大隊的出警民警投案，并在交警大隊接受調查的過程中如實交代其駕車肇事及無證駕駛的的相關事實。
2013年11月18日，事故雙方進行調解并達成調解協(xié)議，由被告人江某支付曹某家屬35477.49元，已于2013年11月18日結清，取得了被害人家屬諒解。
以上事實有公訴機關提交并經(jīng)當庭質證的如下證據(jù)證實：
（一）書證
報案材料，證明本案的報案情況。
抓獲、破案經(jīng)過，證明本案的發(fā)破案情況。
扣押物品清單及發(fā)還物品清單，證明本案相關物品的處理情況。
死亡通知書，證明被害人曹某死亡的事實。
被害人身份證明材料，證明被害人曹某的身份情況。
宜都市人民法院民事調解書、被害人家屬出具的諒解書，證明被告人江某已與被害人家屬達成協(xié)議，由被告人江某支付曹某家屬35477.49元，已于2013年11月18日結清。
（二）證人證言
證人謝某證言，證明2013年8月9日8時許，其在自己店門前稻場上接電話，突然聽到“轟”的一聲，看見公路中心雙黃線對面有一名年輕男子駕駛摩托車和一個老婆婆相撞。
證人薛某證言，證明2013年8月9日8時許，其在店內聽見門前公路上的救護車及警報聲，其到店外看見一輛摩托車撞了一個老婆婆，一名年輕男子站在摩托車旁邊。
（三）被告人供述與辯解
被告人江某供述，證明2013年8月9日8時許，其駕駛鄂E×××××號大福牌二輪摩托車沿254省道由枝城往洋溪方向行至枝城交警中隊路口處時，一位老婆婆從車行前方由左至右橫過馬路，其所駕車輛左前部將老婆婆撞倒在地。
（四）鑒定意見
道路交通事故認定書，證明被告人江某負本次事故主要責任。
車輛技術檢驗報告，證明本案相關車輛在事故發(fā)生前的技術狀況為合格。
道路交通事故尸體檢驗報告，證明被害人曹某的死亡原因系外力致顱腦損傷導致腦功能障礙死亡。
（五）勘驗、檢查筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明本案現(xiàn)場提取物證的情況。
上述證據(jù)，來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，足以認定被告人江某犯交通肇事罪的犯罪事實。
在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正工作管理局對被告人江某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調查。經(jīng)調查，社區(qū)矯正機構同意接受被告人江某在社區(qū)矯正。

本院認為，被告人江某違反交通管理運輸法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車在沒有交通信號的路段行駛時，未減速避讓行人，且臨危措施不當，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人無證駕駛機動車輛，應酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人江某向交警投案并如實供述了犯罪事實，是自首，可減輕處罰。被告人江某與被害方就賠償事宜達成了調解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，對被告人江某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　薛會坤

書記員：唐錦洲