湖北省宜都市人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院
被告人吳某甲，男，漢族，小學(xué)文化程度。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月8日本院決定取保候?qū)彙?br/>湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）81號起訴書指控被告人吳某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2014年8月6日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員葉敏出庭支持公訴，被告人吳某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2014年5月1日9時許，被告人吳某甲駕駛無號牌金彭電動三輪車行駛至過路灘村胡永文家門前的路段準(zhǔn)備由北側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐?25省道時，與被害人肖某（男，歿年46歲）駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車相撞，造成被害人肖某當(dāng)場死亡，吳某甲受傷。案發(fā)后，被告人吳某甲通過其兒子吳某乙打電話報警并在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)宜都市公安局交警大隊認(rèn)定，被告人吳某甲對此次事故負(fù)主要責(zé)任。
2014年6月24日，事故雙方在宜都市公安局交警大隊的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但截止目前，被告人吳某甲仍未支付被害人肖某家屬相關(guān)的損害賠償費用。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人吳某甲對起訴書指控的事實無異議，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
2014年6月24日，事故雙方在宜都市公安局交警大隊的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告人吳某甲未按協(xié)議賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。被害人親屬向本院提起附帶民事訴訟，在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由被告人賠償110000元，被告人按協(xié)議于2014年8月18日已賠償了30000元，余下80000元按約定期限分期履行。被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn):
（一）書證
報案材料及抓獲破案經(jīng)過，證明本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人的歸案情況。
扣押及返還物品清單，證明本案涉案物品的處理情況。
道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故由被告人吳某甲負(fù)主要責(zé)任。
戶籍證明，證明本案被告人吳某甲、被害人肖某的身份情況。
宜都市公安局交通警察大隊的情況說明，證明本案被告人吳某甲投案經(jīng)過。
宜都市公安局交通警察大隊車輛管理所的查詢證明，證明本案被告人吳某甲無證駕駛。
住院證明，證明本案被告人吳某甲的身體狀況。
宜都市公安局交警大隊的調(diào)解協(xié)議及情況說明，證明本案被告人與被害人親屬就賠償事宜已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但吳某甲并未履行。
本院的（2014）鄂宜都刑初字第00104號刑事附帶民事調(diào)解書，證明被告人與被害人親屬就附帶民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
收款票據(jù)及諒解書，證明被告人已按協(xié)議賠償30000元。同時證明被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。
（二）證人證言
1、證人鄭某的證言。2014年5月1日上午，其開車沿原陸漁公路行駛經(jīng)過過路灘路段時，發(fā)現(xiàn)路邊發(fā)生了一起交通事故，一名男子受傷躺在地上，但現(xiàn)場沒有其他人，隨后自己馬上打電話報警。
2、證人吳某乙的證言。2014年5月1日上午，其在家聽說父親吳某甲出了交通事故，隨后自己打電話報警并和父親兩個人趕到了事故發(fā)生現(xiàn)場。
3、證人李某的證言。被告人吳某甲發(fā)生交通事故時所駕駛的金彭牌電動三輪車是自己轉(zhuǎn)賣給吳某甲。
4、證人尹某的證言。2014年5月1日，其丈夫肖某在騎車回家的路上發(fā)生交通事故，并因此死亡。
（三）被告人的供述和辯解
被告人吳某甲的供述。2014年5月1日上午，其駕駛一輛無號牌金彭電動三輪車行駛至325省道路口時，忽然從陸城方向駛來一輛摩托車，自己與該輛摩托車相撞，而對方車主受了重傷。因為自己沒有電話所以趕緊回家叫兒子吳某乙報警隨后自己又回到了事故現(xiàn)場的事實。
（四）鑒定意見
尸體檢驗報告。證明被害人肖某系外力致顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。
機(jī)動車綜合性能檢測意見書。證明本次交通事故車輛技術(shù)狀況均為合格。
（五）勘驗筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄。證明本次交通事故的現(xiàn)場情況。
本院認(rèn)為，被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車，經(jīng)過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓直行車輛先行，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)登記注冊的機(jī)動車輛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人吳某甲委托其兒子報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問過程中，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。就附帶民事賠償事宜，被告人與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議部分履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

2014年6月24日，事故雙方在宜都市公安局交警大隊的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告人吳某甲未按協(xié)議賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。被害人親屬向本院提起附帶民事訴訟，在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由被告人賠償110000元，被告人按協(xié)議于2014年8月18日已賠償了30000元，余下80000元按約定期限分期履行。被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。
以上事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認(rèn):
（一）書證
報案材料及抓獲破案經(jīng)過，證明本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人的歸案情況。
扣押及返還物品清單，證明本案涉案物品的處理情況。
道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故由被告人吳某甲負(fù)主要責(zé)任。
戶籍證明，證明本案被告人吳某甲、被害人肖某的身份情況。
宜都市公安局交通警察大隊的情況說明，證明本案被告人吳某甲投案經(jīng)過。
宜都市公安局交通警察大隊車輛管理所的查詢證明，證明本案被告人吳某甲無證駕駛。
住院證明，證明本案被告人吳某甲的身體狀況。
宜都市公安局交警大隊的調(diào)解協(xié)議及情況說明，證明本案被告人與被害人親屬就賠償事宜已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但吳某甲并未履行。
本院的（2014）鄂宜都刑初字第00104號刑事附帶民事調(diào)解書，證明被告人與被害人親屬就附帶民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
收款票據(jù)及諒解書，證明被告人已按協(xié)議賠償30000元。同時證明被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。
（二）證人證言
1、證人鄭某的證言。2014年5月1日上午，其開車沿原陸漁公路行駛經(jīng)過過路灘路段時，發(fā)現(xiàn)路邊發(fā)生了一起交通事故，一名男子受傷躺在地上，但現(xiàn)場沒有其他人，隨后自己馬上打電話報警。
2、證人吳某乙的證言。2014年5月1日上午，其在家聽說父親吳某甲出了交通事故，隨后自己打電話報警并和父親兩個人趕到了事故發(fā)生現(xiàn)場。
3、證人李某的證言。被告人吳某甲發(fā)生交通事故時所駕駛的金彭牌電動三輪車是自己轉(zhuǎn)賣給吳某甲。
4、證人尹某的證言。2014年5月1日，其丈夫肖某在騎車回家的路上發(fā)生交通事故，并因此死亡。
（三）被告人的供述和辯解
被告人吳某甲的供述。2014年5月1日上午，其駕駛一輛無號牌金彭電動三輪車行駛至325省道路口時，忽然從陸城方向駛來一輛摩托車，自己與該輛摩托車相撞，而對方車主受了重傷。因為自己沒有電話所以趕緊回家叫兒子吳某乙報警隨后自己又回到了事故現(xiàn)場的事實。
（四）鑒定意見
尸體檢驗報告。證明被害人肖某系外力致顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。
機(jī)動車綜合性能檢測意見書。證明本次交通事故車輛技術(shù)狀況均為合格。
（五）勘驗筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄。證明本次交通事故的現(xiàn)場情況。
本院認(rèn)為，被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)注冊登記的機(jī)動車，經(jīng)過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓直行車輛先行，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)登記注冊的機(jī)動車輛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人吳某甲委托其兒子報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問過程中，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。就附帶民事賠償事宜，被告人與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議部分履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：袁昌桂
審判員：劉榮傳
審判員：薛會坤

書記員：唐錦洲