湖北省宜都市人民檢察院
黃某

公訴機關湖北省宜都市人民檢察院。
被告人黃某，貨運司機。
因涉嫌交通肇事罪于2015年1月9日被宜都市公安局取保候審。
湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2015）44號起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。
宜都市人民檢察院指派檢察員高武松出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
宜都市人民檢察院指控:2014年11月14日11時40分許，被告人黃某駕駛渝A×××××號重型廂式貨車后載43噸水泥（核載9噸）沿254省道由南向北行使，行至宜都市紅春金屬加工廠門前路段時，遇被害人周某駕駛電動車在前方由右向左變更車道，因黃某在駕駛過程中接打電話致使發(fā)現(xiàn)過遲，向右避讓不及，貨車左前角與電動車左后方相撞，周某倒地后又被貨車右輪碾壓，當場死亡。
事故發(fā)生后，黃某在事故現(xiàn)場向公安機關投案。
經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認定，黃某負事故的主要責任。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、視監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人黃某辯稱:對起訴書指控的事實無異議，并自愿認罪，請求人民法院從輕處罰。
本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機關交通管理部門認定負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。
黃某肇事后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰；黃某賠償受害人家屬損失并取得諒解，可對其從輕處罰。
黃某經(jīng)常居住地的社區(qū)矯正管理機構同意接受其進行社區(qū)矯正，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用非監(jiān)禁刑。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機關交通管理部門認定負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。
黃某肇事后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰；黃某賠償受害人家屬損失并取得諒解，可對其從輕處罰。
黃某經(jīng)常居住地的社區(qū)矯正管理機構同意接受其進行社區(qū)矯正，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用非監(jiān)禁刑。

綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：龔太闊

書記員：唐錦洲