公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人鄧某，男，生于1967年3月10日，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2013年12月5日本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙某，系湖北夷陵律師事務(wù)所律師。

宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2013）147號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪一案，于2013年11月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2013年12月24日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派助理檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人鄧某到庭參加訴訟。2014年2月28日公訴機關(guān)建議延長一個月審理。2014年3月28日因案件審理需要本院決定再次延期審理。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月29日8時36分許被害人汪某乙（男，歿年47歲，宜都市姚家店××村×組人）駕駛鄂E×××××力帆牌兩輛摩托車后載受害人郭某（女，歿年65歲）抱姜某（男，5周歲）沿陸漁公路由宜都陸城往五峰漁洋關(guān)方向行至西游洞路段時，遇被告人鄧某駕駛鄂E×××××號王牌小貨車在路右邊道路邊施工路段卸載石頭后，由慢車道往快車道變道同向行駛，因被告人鄧某變道時未注意后方來車，致使汪某乙所駕摩托車前部與鄧某所駕車輛車廂尾部左后部相撞，造成汪某乙當(dāng)場死亡、郭某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年10月23日死亡、姜某受傷的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，鄧某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，汪某乙負(fù)次要責(zé)任，郭某、姜某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人鄧某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)投案。
案發(fā)后，被告人鄧某向被害人郭某家屬的經(jīng)濟(jì)損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失40800元，取得了被害人汪某乙家屬的諒解。
以上事實有公訴機關(guān)以及被告人提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的如下證據(jù)證實：
（一）書證
報案材料、抓獲破案經(jīng)過，證實本案的發(fā)破案情況。
戶籍證明，證實被告人的身份情況。
被告人投案情況說明，證實被告人鄧某系自首。
扣押物品清單、返還物品清單，證實涉案物品扣押、返還的情況。
駕駛證及行車證，證實本案相關(guān)證件情況。
收據(jù)及諒解書，證明被告人鄧某賠償被害人郭某家屬損失16050元，被害人汪某乙家屬賠償損失40800元的情況，同時證實取得了被害人汪某乙家屬的諒解。
（二）證人證言
證人汪某甲的證言，證實其父親汪某乙騎摩托車載郭某與其一前一后行駛至西游洞路段，其看見一輛貨車在道路右側(cè)卸完石頭往道路中間行駛，因該貨車未打轉(zhuǎn)向燈，其父親在避讓過程中撞上了該貨車的左后角的經(jīng)過。
證人劉某甲的證言，證實其乘坐王海忠的摩托車到達(dá)現(xiàn)場時，看見汪某乙駕駛的摩托車已經(jīng)倒在道路上了。
證人劉某乙、楊某的證言，證實鄧某卸完石頭后，向左打了方向行駛到快車道，突然聽見“轟”的一聲，其看見一輛摩托車和兩個人倒在貨車左后角的公路上。
證人駱某、江某的證言，證實其聽見一聲響后，發(fā)現(xiàn)一輛摩托車倒在地上，一男一女兩個大人躺在地上，一個小孩滾到雙黃線位置。
證人段某、李某的證言，證實在施工現(xiàn)場其設(shè)立了警示牌、反光堆、注意安全警示語等。
（三）被告人的供述和辯解
被告人鄧某的供述，證實其持有準(zhǔn)駕車型為“G”的駕駛證，所駕貨車亦無保險；2013年7月29日上午8時30分許，其在西游洞路段卸完石頭后，從道路右邊慢車道行駛至快車道時未打左轉(zhuǎn)向，未看見后方來車，導(dǎo)致在變道過程中，從聶家河方向行駛過來的一輛兩輪摩托車撞在其車廂尾部的事實。
（四）鑒定意見
宜都市公安局尸檢報告，證實汪某乙系外力致有胸部損傷導(dǎo)致大出血死亡；郭某系外力致顱腦損傷導(dǎo)致腦機能障礙死亡。
法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書，證實姜某所受傷為輕傷。
道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實事故發(fā)生前本案鄂E×××××號王牌小貨車技術(shù)狀況為不合格、鄂E×××××力帆牌兩輛摩托車技術(shù)狀況為合格。
都公交認(rèn)字（2013）第58100044號道路交通事故認(rèn)定書及宜公交復(fù)字（2013）第057號復(fù)核決定，認(rèn)定鄧某負(fù)事故的主要責(zé)任。
（五）勘驗、檢查筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實本次事故現(xiàn)場情況。
在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人鄧某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，被告人鄧某平時表現(xiàn)較好，無違法犯罪記錄，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受被告人鄧某在社區(qū)矯正。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄧某未取得機動車駕駛證駕駛制動等機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且未經(jīng)年度檢驗的機動車在臨時停車后，由慢車道往快車道變更車道行駛時，影響同向在快車道內(nèi)行駛的機動車正常通行，造成死亡二人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人鄧某主動投案自首，可從輕處罰。被告人鄧某賠償了被害人郭某家屬經(jīng)濟(jì)損失16050元，賠償被害人汪某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失40800元，并取得了被害人汪某乙家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲