公訴機關湖北省宜都市人民檢察院。
被告人曹某，理發(fā)師。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）25號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年4月4日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派檢察員葉敏出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟。本案經(jīng)提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月12日19時許，被告人曹某駕駛無號牌王牌摩托車沿陸漁一級公路行駛至五眼泉鎮(zhèn)袁家榜村獾子街綜合服務部門前路段時，遇被害人蔣某（男，歿年75歲）同向在其車前方右側慢車道內行走。曹某未注意觀察路況，發(fā)現(xiàn)過遲且未采取有效措施，將被害人蔣某撞倒在地，致蔣某受傷。被害人蔣某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。宜都市公安局道路交通事故責任認定書認定被告人曹某負事故主要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人蔣某系顱腦損傷致腦功能障礙死亡。事故發(fā)生后，被告人曹某在事故現(xiàn)場等待交警到來并主動交代了案件發(fā)生的全部過程。
2014年1月16日，被告人曹某與被害人蔣某家屬達成了調解協(xié)議，協(xié)議約定被告人曹某共賠償被害方各項經(jīng)濟損失共計55490元，且賠償費用已于2014年3月2日全部支付到位。
以上事實有公訴機關提交并經(jīng)當庭質證的下列證據(jù)證實：
1、戶籍材料。證實被告人曹某的身份情況。
2、宜都市110指揮中心110報警受理單及抓獲破案經(jīng)過。證實案發(fā)后被告人曹某在事故現(xiàn)場向出警民警投案，并如實供認犯罪事實，是自動投案。
3、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖及照片。證實事故現(xiàn)場位于宜都市五眼泉鎮(zhèn)袁家榜村獾子街綜合服務部門前路段，以摩托車的行駛方向進行丈量，有效路面寬15.4m。
4、出院診斷證明、出院記錄及道路交通事故尸體處理通知書。證實被害人蔣某于2013年12月13日下午死亡。
5、道路交通事故認定書。證實被告人曹某負事故主要責任，被害人蔣某負次要責任。
6、鑒定結論。⑴宜都市公安局道路交通事故尸體檢驗報告，證實被害人蔣某系外力致其顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。⑵道路交通事故車輛鑒定報告，證實被告人曹某駕駛的摩托車在事故前車輛技術狀況應為合格。
7、道路交通事故損害賠償調解書及收條。證實被告人與被害人家屬已達成調解協(xié)議，且賠償款已全部付清的事實。
8、證人許某的證言。證實2013年12月12日19時許，在陸漁一級公路袁家榜路段發(fā)生一起交通事故，一名駕駛摩托車的年輕男子將一名老人撞倒的事實。
9、被告人供述及辯解。2013年12月12日19時許，其駕駛摩托車從五峰回宜昌，行使至五眼泉鎮(zhèn)時，將一名迎面走來的老人撞倒在地的事實。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質證，被告人曹某對公訴機關提交的證據(jù)均無異議。本院認為，公訴機關提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，本院予以采信。
在審理中，本院委托五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構對被告人曹某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調查。經(jīng)調查，社區(qū)矯正機構同意接受被告人曹某在社區(qū)矯正。

本院認為，被告人曹某違反交通管理運輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人曹某能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)向被害人家屬支付了全部賠償款，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人曹某判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　薛會坤

書記員：唐錦洲