公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人唐某甲。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）15號(hào)起訴書指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人唐某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議后，報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論并決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月13日14時(shí)52分許，被告人唐某甲駕駛鄂E×××××號(hào)牌小型轎車，沿254省道由宜都市紅花套往陸城方向行駛。當(dāng)行至18KM＋950M路段時(shí)，被告人唐某甲駕車越過中心雙黃實(shí)線駛?cè)胂嘞蜍嚨溃霰缓θ讼蚰常?，歿年45歲）駕駛粵E×××××號(hào)美佳牌小型普通客車載唐某乙、羅某相向而行，被告人唐某甲臨危未采取措施，其所駕車輛左前部與正在向右避讓的被害人向某駕車輛左前部會(huì)車相撞，造成唐某甲、向某、唐某乙、羅某不同程度受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。被害人向某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)月15日死亡。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定，被告人唐某甲負(fù)本次事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人唐某甲在住院治療期間，接受宜都市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述了交通事故經(jīng)過，并先后與被害人唐某乙、羅某及向某親屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)協(xié)議已履行完畢，被害人羅某及向某親屬書面表示對(duì)被告人唐某甲諒解。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)、被告人唐某甲提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
（一）公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：
1、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過：2013年8月13日14時(shí)52分，宜都市公安局110指揮中心接到電話報(bào)警：“在高壩洲鎮(zhèn)貨場處有兩車發(fā)生碰撞，有人受傷”。2013年9月30日，宜都市公安局對(duì)本案立案偵查，經(jīng)傳喚嫌疑人唐某甲進(jìn)行訊問，唐某甲對(duì)其涉嫌交通肇事的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、照片：本案交通事故現(xiàn)場情況。
3、扣押物品清單、返還物品憑證：涉案車輛、行駛證的扣押及返還情況。
4、道路交通事故認(rèn)定書：被告人唐某甲駕駛機(jī)動(dòng)車未按照交通信號(hào)規(guī)定通行，且臨危未采取有效措施，負(fù)本事故主要責(zé)任。
5、鑒定意見。（1）道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告：死者向某系外力致腹腔臟器破裂導(dǎo)致急性肺栓塞，呼吸循環(huán)衰竭死亡。（2）宜都市公安局司法鑒定中心（都）公（法）鑒（活檢）字（2014）004號(hào)法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書：傷者羅某所受傷為輕傷。（3）道路交通事故車輛鑒定報(bào)告：本案車輛在發(fā)生交通事故前技術(shù)狀況均為合格。（4）宜昌市疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)報(bào)告：被告人唐某甲及被害人向某血液中乙醇含量均小于1mg／100ml。
6、證人證言。（1）證人朱某的證言：肇事車輛鄂E×××××帕薩特轎車系自己所有，2013年8月13日被告人唐某甲經(jīng)其同意駕駛該車來宜都。（2）證人楊某、劉某、鄧某的證言證實(shí)：看見兩車相撞的經(jīng)過。
7、被害人陳述。（1）被害人唐某乙的陳述：2013年8月13日下午15時(shí)許，其乘坐被害人向某駕駛的粵E×××××銀色現(xiàn)代牌小轎車從宜都市方向往宜昌市方向行駛，行至過三江收費(fèi)站約500米處，突遇一輛小轎車向其所在車道駛來，對(duì)方速度過快，被害人向某避讓不及，兩車相撞。2013年8月16日，其與對(duì)方代理人已經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議。（2）被害人羅某的陳述：2013年8月13日下午15時(shí)許，其乘坐被害人向某駕駛的粵E×××××銀色現(xiàn)代牌小轎車在宜都市發(fā)生交通事故的過程。
8、被告人唐某甲的供述：2013年8月13日下午，其駕駛鄂E×××××號(hào)帕薩特牌小轎車從宜昌城區(qū)回宜都市陸城，當(dāng)行駛至254省道18KM＋950M路段時(shí)，看見我車前方道路上行駛有一輛摩托車，就駕車越過中心雙實(shí)線在左側(cè)車道上行駛，突然從我車對(duì)面方向行駛過來一輛小型客車，由于我車速很快，來不及避讓，兩車就相撞了，我當(dāng)時(shí)受傷昏迷，被送到醫(yī)院后才清醒。
9、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、調(diào)解終結(jié)書，證實(shí)本案的賠償調(diào)解情況。
（二）被告人唐某甲提供的證據(jù)有：
1、交通事故調(diào)解委員會(huì)作出的調(diào)解協(xié)議書，證明交通事故賠償已達(dá)成了賠償協(xié)議。
2、收條2份，證實(shí)被告人賠償向某家屬30萬元，賠償被害人羅某162990.19元。
3、被害人向某家屬及被害人羅某書寫的諒解書，證實(shí)被告人取得了被害人羅某及被害人向某家屬的諒解。
上述證據(jù)，來源及形式合法，且相互印證，足以認(rèn)定被告人唐某甲交通肇事罪的犯罪事實(shí)。
本院委托宜都市社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人唐某甲的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人唐某甲在社區(qū)矯正。

本院認(rèn)為，被告人唐某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人損失，取得受害人及受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　辛保國 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲