公訴機關湖北省宜都市人民檢察院。
被告人趙某，務農。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪本院決定取保候審。
辯護人趙春瓊，系湖北七君律師事務所律師。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）13號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪一案，向本院提起公訴。本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年3月19日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派助理檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人趙春瓊均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日18時許，被告人趙某駕駛鄂E×××××本田小車沿254省道由宜昌長江大橋往陸城方向行駛，當行至254省道4KM＋200M路段時，遇被害人胥某（男，歿年68周歲）騎人力三輪車在其車行道前方由左至右橫過機動車道，被告人趙某駕駛的車輛與被害人胥某駕駛的三輪車右側相撞，導致被害人胥某及其所騎車輛向路東側滑。此時蔡俊（已行政處罰）駕駛鄂A×××××重型倉柵式貨車從陸城方向駛來，對被害人胥某碾壓并將三輪車向前推行數(shù)十米，造成被害人胥某當場死亡。被告人趙某駕駛機動車雨天上路行駛時，未按規(guī)定降低行駛速度，未注意前方道路交通狀況導致臨危措施不當，經(jīng)宜都市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后認定，被告人趙某負事故主要責任。
事故發(fā)生后，被告人趙某在事故現(xiàn)場撥打110報警，并向交警大隊民警投案，如實陳述交通肇事的相關事實。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人家屬損失，向被害人家屬支付30000元用于辦理喪葬事宜。
同時查明，民事賠償部分，被害人家屬向本院提起了民事訴訟，現(xiàn)已作出判決，被害人家屬的全部經(jīng)濟損失在保險公司的賠償范圍內，保險公司現(xiàn)已理賠完畢，取得了被害人家屬的諒解。
以上事實有公訴機關及被告人提交并經(jīng)當庭質證的如下證據(jù)證實：
（一）書證
1、戶籍證明，證實被告人趙某的身份情況。
2、報案材料、抓獲破案經(jīng)過、被告人投案情況說明，證實本案的發(fā)破案情況以及被告人有自首情節(jié)。
3、扣押物品清單及返還物品清單，證實宜都市公安局交警大隊將被告人趙某駕駛證和肇事車輛扣押及返還的情況。
4、被害人身份材料及死亡通知書，證實被害人胥某因交通事故碾壓死亡的事實。
5、道路交通事故認定書，證實在2013年10月16日發(fā)生的交通事故中，被告人趙某負主要責任，且被害人胥某當場死亡的事實。
6、本院作出的（2013）鄂宜都民初字第2213號民事判決書，證明被害人家屬的全部經(jīng)濟損失均由保險公司賠付。同時被告人在處理事故過程中向被害人家屬支付了3萬元。
7、被害人家屬書寫的收條、諒解書，證明被害人家屬的經(jīng)濟損失已經(jīng)得到賠償，被告人另支付13000元，取得了被害人家屬的諒解。
（二）證人證言
1、證人黃某、苗某和潘某的證言，證實2013年10月16日晚，被告人駕駛鄂E×××××小車由宜昌前往宜都的路程中，在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故，將被害人胥某撞倒在地，隨后迎面駛來的大貨車將胥某碾壓致死的事實。
2、證人周某、孫某的證言，證實2013年10月16日晚，在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生一起交通事故，被害人胥某當場死亡的事實。
3、證人沈某的證言，證實其丈夫在2013年10月16日晚死于交通事故的事實。
4、證人王某的證言，證實2013年10月16日晚，其雇傭的司機蔡俊駕駛鄂A×××××號乘龍牌重型倉柵式貨車在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故的事實。
（三）被告人的供述和辯解
被告人趙某的供述，證實2013年10月16日晚，其駕駛鄂E×××××號東風本田小車在254省道境內紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故，將騎三輪車過馬路的被害人胥某撞倒，隨后迎面過來的大貨車將胥某當場碾壓致死的事實。
（四）鑒定意見
道路交通事故車輛技術檢驗報告，證明鄂E×××××本田小車在發(fā)生事故前車輛技術狀況為合格，被害人駕駛的旺寶24型26-3A人力三輪車在發(fā)生事故前車輛狀況為不合格，鄂A×××××乘龍牌5312CSQ重型倉柵式貨車在發(fā)生事故前車輛技術狀況為不合格。
（五）勘驗、檢查筆錄
1、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實2013年10月16日晚發(fā)生交通事故現(xiàn)場情況。
2、檢查筆錄，證實2013年10月16日晚，蔡?。ㄒ研姓幜P）所駕駛的鄂A×××××乘龍牌重型倉柵式貨車碾壓被撞倒在地的被害人胥某的事實。
在審理中，本院委托宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人趙某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調查。經(jīng)調查，被告人趙某社會表現(xiàn)較好，社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑。

本院認為，被告人趙某駕駛機動車雨天上路行駛未按規(guī)定降低行駛速度，未注意觀察前方道路交通狀況導致臨危措施不當，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向交警投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被害人家屬的全部經(jīng)濟損失已得到賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　鄒玉紅

書記員：唐錦洲