公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被宜都市公安局取保候?qū)彙?/p>

湖北省宜都市人民檢察院以鄂宜都檢刑訴（2016）38號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公訴，本院當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。宜都市人民檢察院指派副檢察長張斌出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月6日20時25分許，被告人張某駕駛鄂E×××××小型普通客車沿254省道由宜都市陸城往宜昌方向行駛，到11KM＋400M路段時，遇被害人何某（男，歿年65周歲）騎人力三輪車在其行駛前方由左至右橫過機動車道，張某所駕車輛前部與何某所騎車輛右側(cè)相撞，造成何某當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某現(xiàn)場電話報警，并等候民警到來，在接受詢問時，如實供述了事故的發(fā)生經(jīng)過。經(jīng)宜都市交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后認定：張某駕駛機動車在有最高限速的路段超過最高限速行駛，因?qū)ο蜍嚐綮拍繉η胺降絹斫煌顩r觀察不夠，導(dǎo)致臨危未采取有效措施，是造成事故的主要原因，負本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，肇事車輛投保的保險公司賠償了被害人的全部損失434100元。
上述事實，被告人張某在庭審中無異議，并有：1、戶籍證明、宜都市110指揮中心報警受理單、抓獲經(jīng)過、駕駛證、行駛證、行政強制措施憑證、返還物品憑證、機動車強制保險單、機動車保險單、宜都市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、收條、本院（2016）鄂0581民初84號民事判決書、調(diào)解協(xié)議；2、證人鄒某甲、鄒某乙、代某、徐某、唐某、郭某的證言；3、被告人張某的供述與辯解；4、宜都市公安司法鑒定中心道路尸體檢驗報告、宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、宜都市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人張某案發(fā)后電話報警，現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人張某通過投保使被害人親屬得到賠償，可以酌情從輕處罰。結(jié)合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　辛保國 代理審判員　　江　帆 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲