公訴機關湖北省宜都市人民檢察院。
被告人彭某乙（曾用名：彭某甲），駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被宜都市公安局取保候?qū)彙?/p>

湖北省宜都市人民檢察院以鄂宜都檢刑訴（2016）71號起訴書指控被告人彭某乙犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公訴。本院當日受理后，于2016年8月18日適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員葉敏出庭支持公訴，被告人彭某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月31日12時20分許，被告人彭某乙駕駛鄂E×××××號綠色福田牌輕型自卸貨車（空載）沿224縣道由毛湖淌往橫沖村方向行駛至31KM＋400M路段時，遇向某甲駕駛鄂E×××××號藍色鈴木牌普通兩輪摩托車后載被害人李某乙相向駛來。因彭某乙采取緊急制動過程中車輛駛向路左，兩車在向某甲車輛行駛方向道路右側(cè)相撞，造成向某甲、李某乙倒地受傷，李某乙因搶救無效于同年8月4日死亡，死亡原因為急性特重型顱腦損傷導致腦機能障礙合并重要臟器功能衰竭。2015年9月7日，宜都市公安局交通警察大隊都公交認字（2015）第58100029號《道路交通事故認定書》認定，彭某乙駕駛轉(zhuǎn)向及制動機件不符合安全技術標準的機動車上路行駛，在沒有標線的道路上會車時未按規(guī)定減速靠右行駛，因操作不當導致車輛駛?cè)肼纷?，引發(fā)交通事故，是造成此事故的主要原因，負主要責任；向某甲駕駛制動機件不符合安全技術標準的機動車上路行駛臨危未采取有效措施，且駕駛兩輪摩托車未戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，負次要責任；李某乙乘坐摩托車未佩戴安全頭盔，但其違法行為與此事故無直接關系，無責任。
事故發(fā)生后，被告人彭某乙在現(xiàn)場向民警投案，后如實陳述了事實經(jīng)過。被告人彭某乙已取得被害人李某乙近親屬的諒解。
同時查明，彭某乙系受他人雇請從事雇傭工作時發(fā)生本案交通事故，其駕駛的鄂E×××××號車已投保交強險和商業(yè)三者險，被害人李某乙的近親屬已就民事賠償另行提起訴訟，生效民事判決書判令由承保的保險公司及向某甲承擔賠償責任。
上述事實，被告人彭某乙在庭審中無異議，且有受案登記表、立案決定書、報案材料、抓獲經(jīng)過、取保候?qū)彌Q定書、保證書、義務告知書、被告人身份證明材料、扣押物品清單、返還物品清單、道路交通事故認定書、諒解書、湖北省宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終1569號民事判決書，證人楊某、向某甲、李某甲、曹某、杜某、劉某、向某乙的證言，被告人彭某乙的供述及辯解，道路交通事故車輛技術檢驗報告、被害人李某乙尸體檢驗報告，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某乙在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合宜都市社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，可對被告人彭某乙適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

代理審判員　江　帆

書記員：唐錦洲