公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山東省青州市人,小學(xué)文化,駕駛員,住山東省青州市。因涉嫌交通肇事罪,于2016年7月19日被宜都市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人門福志,山東春水律師事務(wù)所律師。
湖北省宜都市人民檢察院以鄂宜都檢刑訴〔2016〕112號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪,于2016年12月5日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2017年3月3日適用普通程序公開開庭進行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員葉敏出庭支持公訴,被告人黃某某及其辯護人門福志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月25日6時46分,被告人黃某某駕駛魯V×××××/魯G×××××號重型半掛汽車列車沿滬渝高速公路渝滬向行至1235km處時,遇前方車輛停車排隊等候通行,黃某某制動不及遂向右轉(zhuǎn)向避讓,車輛在撞擊臨時隔離設(shè)施后駛?cè)氲缆佛B(yǎng)護作業(yè)控制區(qū),在與道路右側(cè)邊護欄相撞后繼續(xù)沿應(yīng)急車道前行,車輛頭部與位于應(yīng)急車道的方某相撞,造成方某胸部臟器破裂致大出血,經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、檢驗鑒定后認定,黃某某駕駛機動車在雨天通過施工作業(yè)路段時,未降低行駛速度,且以超過施工作業(yè)路段限速標志標明的最高時速行駛,未盡到安全注意的義務(wù),以致未及時發(fā)現(xiàn)前方路面交通堵塞情況,未采取安全有效的避讓措施,其過錯是造成本次事故的原因,應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任;方某無導(dǎo)致本次事故發(fā)生的過錯行為,無責(zé)任。
被告人黃某某在事故現(xiàn)場向民警投案,如實陳述了事實經(jīng)過。同時,魯V×××××/魯G×××××號車輛承保的保險公司已足額賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失,黃某某與被害人近親屬達成和解協(xié)議,并取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實,有如下證據(jù)予以證實:1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、取保候?qū)彌Q定書、身份證明材料、機動車駕駛證、行駛證、保險單、湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊高警長陽公交認字[2016]第00004號道路交通事故認定書、鑒定意見送達回執(zhí)、返還物品憑證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、湖北省長陽土家族自治縣人民法院(2016)鄂0528民初1099號民事判決書、執(zhí)行款領(lǐng)取票據(jù)以及劃付案款、和解協(xié)議等書證;2.證人潘某、邢某、劉某、付某、冉某的證言;3.被告人黃某某的供述和辯解;4.宜都市公安司法鑒定中心(都)公(刑)鑒(尸)字[2016]031號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告,宜昌市機動車綜合性能檢測有限公司司法鑒定所宜車綜檢司鑒所〔2016〕鑒字第428、437號車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書;5.道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場勘驗照片,陳某1、方某2、陳某2的辨認筆錄;6.現(xiàn)場視頻監(jiān)控及照片。上述證據(jù)符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,均經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以采信。
本院認為,被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡,且負事故全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人黃某某交通肇事后在事故現(xiàn)場向民警投案,并如實供述犯罪事實,是自首,可從輕處罰;其通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償,取得了被害人近親屬諒解,予以酌情從輕處罰。根據(jù)本案事實、情節(jié)和對社會的危害程度,黃某某的認罪、悔罪態(tài)度,結(jié)合山東省青州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見,本院采納辯護人關(guān)于對被告人黃某某適用非監(jiān)禁刑的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款,最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
被告人黃某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 龔太闊 代理審判員 江 帆 人民陪審員 翁盛茗
書記員:唐錦洲
成為第一個評論者