公訴機(jī)關(guān)武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人喻某，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局決定取保候?qū)彛?月16日經(jīng)本院決定逮捕，并于次日執(zhí)行。現(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護(hù)人李俊杰，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以武開檢刑訴（2014）126號起訴書指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭適用簡易程序公開開庭審理了本案。武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉勤出庭支持公訴，被告人喻某及其辯護(hù)人李俊杰均到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月8日16時許，被告人喻某駕駛車牌號為鄂A×××××風(fēng)神牌小型轎車搭載李某、任某沿103省道由北向南行駛。當(dāng)該車行至本轄區(qū)少管所路段時，因被告人喻某違反操作規(guī)范駕駛車輛時吸煙，致使該車駛離有效路面，車頭撞擊路邊防護(hù)墩及行人池灼兵、曹某，并當(dāng)場致被害人李某、任某、池灼兵、曹某受傷。被告人喻某隨即電話報警，并在現(xiàn)場等候民警處理交通事故。被害人池灼兵經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年4月21日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人池灼兵系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性失血性休克并發(fā)多器官功能衰竭而死亡；被害人曹某所受損傷程度評定為輕傷二級。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告人喻某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；被害人池灼兵、曹某、任某、李某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人喻某已賠償被害人池灼兵家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，未就賠償問題達(dá)成協(xié)議；被告人喻某已賠償被害人曹某經(jīng)濟(jì)損失人民幣23500元并獲得其諒解。
上述事實，被告人喻某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有受案登記表、查獲經(jīng)過及破案經(jīng)過、被害人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定意見書、道路交某足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人喻某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。案發(fā)后，被告人喻某主動報案且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其辯護(hù)人提出被告人喻某系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人喻某歸案后已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）

審　判　長　　付海英 人民陪審員　　陳　寧 人民陪審員　　章禮華

書記員：余倩