公訴機關(guān)武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人毛某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省孝感市，漢族，高中文化，原全城熱戀婚紗攝影公司駕駛員（自報），戶籍所在地湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道303-1號3樓3號，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)沌口小區(qū)聽濤觀海二期125棟2單元101，身份證號：xxxx。因犯販賣毒品罪于二○○八年九月二十四日被武漢市漢陽區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣5000元，2009年8月4日刑滿。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護人鄒漢文，湖北正義行律師事務(wù)所律師。

武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以武開檢公刑訴（2015）196號起訴書指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖雪利、王嬌、王德保、楊某、鄧某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員龔文峰出庭支持公訴，被告人毛某及其辯護人鄒漢文均到庭參加訴訟。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人肖雪利、王嬌、王德保、楊某、鄧某與被告人毛某、附帶民事訴訟被告人全剛、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司就民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，故另行制作附帶民事訴訟調(diào)解書。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日16時許，被告人毛某駕駛車牌號為鄂A×××××江淮牌小型普通客車沿本轄區(qū)后官湖大道由南向北方向行駛，當(dāng)車行駛至中恒集團門前路段時，與同向行駛的被害人王某駕駛號牌為武漢N12526一馬牌電動自行車及由被害人楊某駕駛并搭載被害人鄧某的號牌為武漢S98711臺嘉牌電動自行車相撞，造成被害人王某、楊某、鄧某受傷。事故發(fā)生后，被告人毛某立即報警并駕駛肇事車輛將被害人王某送醫(yī)院搶救。同日，被害人王某因搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某系因交通事故致嚴重顱腦損傷合并失血性休克而死亡。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告人毛某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人王某、楊某、鄧某無責(zé)任。
案發(fā)后，被告人毛某賠償被害人王某家屬經(jīng)濟損失人民幣20000元，附帶民事訴訟被告人全剛賠償被害人王某家屬經(jīng)濟損失人民幣50000元。
上述事實，被告人毛某及其辯護人鄒漢文在開庭審理過程中均無異議，且有受理道路交通事故案件登記表及被害人陳述、抓獲及破案經(jīng)過、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、道路交通事故認定書、法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書、交通事故照片、視頻資料、刑事判決書、調(diào)解協(xié)議、收條及諒解書、被告人戶籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人毛某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，其辯護人提出依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人毛某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，其辯護人提出可酌情對被告人毛某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人毛某曾因犯罪受過刑事處罰后又犯罪，可酌情對其從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　周　波 人民陪審員　　魯全早 人民陪審員　　龔　嬴

書記員：余倩