公訴機(jī)關(guān)武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，信誠人壽保險(xiǎn)有限公司湖北分公司員工（自報(bào)）。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以武開檢公刑訴（2015）48號(hào)起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃娟、黃彩云、黃乃康、秦守英向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了合并審理。武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員龔文峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃娟及四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人傅翔、被告人彭某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人吳瓊、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營業(yè)部（以下簡稱人保公司）的訴訟代理人鄧興旺均到庭參加訴訟。在審理過程中，附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故另行制作附帶民事訴訟調(diào)解書。因案情復(fù)雜，本案報(bào)湖北省武漢市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延期審理三個(gè)月。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月27日19時(shí)許，被告人彭某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××別克牌小型轎車，沿本轄區(qū)創(chuàng)業(yè)路由北向南行駛，當(dāng)車駛?cè)脬珀柎蟮拉h(huán)形路口北側(cè)機(jī)動(dòng)車道時(shí)，車身前部與同在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的被害人黃某身體發(fā)生碰撞，造成被害人黃某受傷倒地，被害人黃某經(jīng)送醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。經(jīng)鑒定，被害人黃某系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人彭某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；被害人黃某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人彭某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣160000元并獲得被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，被告人彭某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，且有受理交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書、賠償情況說明及調(diào)解協(xié)議、交通事故賠償收據(jù)、收條及諒解書、視頻資料、被告人戶籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其辯護(hù)人提出依法可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人彭某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，其辯護(hù)人提出可酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　周　波 人民陪審員　陳　寧 人民陪審員　章禮華

書記員：余倩