宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
陳某甲
劉建華（湖北三峽律師事務所）

公訴機關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，個體經(jīng)營戶。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人劉建華，湖北三峽律師事務所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以三檢公訴刑訴（2014）57號起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2014年12月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員李萍、代理檢察員覃慧容出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人劉建華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2014年10月5日20時30分許，被告人陳某甲駕駛鄂E×××××號“長安”牌小型普通客車沿漢宜路由南向北行駛至宜昌市高新區(qū)龍泉鎮(zhèn)車站村三組“宜昌亞迪門窗有限公司”門前路段時，將步行橫過道路的被害人陳某丙撞倒，陳某丙經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故大隊認定，陳某甲承擔本次事故的全部責任。
公訴機關(guān)認為被告人陳某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人陳某甲對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪。
辯護人的辯護意見是，陳某甲不應負事故全部責任，被害人橫穿馬路，應當承擔事故的部分責任。陳某甲在事故發(fā)生后積極救治傷者，自愿認罪，無犯罪前科，請求對陳某甲減輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車疏于觀察，未確保行駛安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人陳某甲肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機關(guān)報告，并能如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應視為自首，在量刑時依法從輕處罰；案發(fā)后對被害人家屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?規(guī)定，機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。陳某丙橫過馬路并沒有過錯，陳某甲應當避讓而未避讓，責任在于陳某甲，且宜昌市公安局交通警察支隊事故大隊認定，陳某甲承擔本次事故的全部責任，陳某丙不承擔本次事故責任，其辯護人認為陳某甲不應負事故全部責任，被害人應當承擔事故部分責任的觀點本院不予采納。辯護人的其他辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車疏于觀察，未確保行駛安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人陳某甲肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、向公安機關(guān)報告，并能如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應視為自首，在量刑時依法從輕處罰；案發(fā)后對被害人家屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?規(guī)定，機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。陳某丙橫過馬路并沒有過錯，陳某甲應當避讓而未避讓，責任在于陳某甲，且宜昌市公安局交通警察支隊事故大隊認定，陳某甲承擔本次事故的全部責任，陳某丙不承擔本次事故責任，其辯護人認為陳某甲不應負事故全部責任，被害人應當承擔事故部分責任的觀點本院不予采納。辯護人的其他辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：許靜
審判員：張啟國
審判員：鄒衛(wèi)東

書記員：王南