宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
藍某

公訴機關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人藍某，司機。
2005年因犯搶劫罪被廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2006年6月10日刑滿釋放。
2007年因犯搶劫罪被廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，2011年9月17日刑滿釋放。
2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）12號起訴書指控被告人藍某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員胡煒、代理檢察員宋穎出庭支持公訴，被告人藍某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2014年11月11日6時許，被告人藍某駕駛粵B×××××號江淮牌輕型廂式貨車沿宜昌市發(fā)展大道由北向南行駛至宜昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會路段時，將行人魯某（男，歿年40歲）撞倒，魯某因急性顱腦損傷于當日死亡。
藍某負事故的主要責任，魯某負事故的次要責任。
公訴機關(guān)認為被告人藍某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人藍某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪，請求從輕處罰。
本院認為，被告人藍某駕駛安全性能技術(shù)狀況不合格的機動車超速行駛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。
藍某肇事后主動報案，且積極撥打120救治傷者，到案后如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)視為自首，在量刑時依法從輕處罰。
案發(fā)后藍某對被害人家屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時酌情從輕處罰。
根據(jù)藍某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人藍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人藍某駕駛安全性能技術(shù)狀況不合格的機動車超速行駛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。
藍某肇事后主動報案，且積極撥打120救治傷者，到案后如實供述犯罪事實，體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)視為自首，在量刑時依法從輕處罰。
案發(fā)后藍某對被害人家屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，在量刑時酌情從輕處罰。
根據(jù)藍某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調(diào)查情況，依法可對其適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人藍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：許靜

書記員：王姣