公訴機(jī)關(guān)武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人但某，原武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營(yíng)運(yùn)公司駕駛員。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月15日經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/p>

武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以武開(kāi)檢公刑訴（2015）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人但某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員鄒利生出庭支持公訴，被告人但某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月26日15時(shí)50分許，被告人但某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)（系208路公交車(chē)）沿本轄區(qū)碧湖路由北向南行駛至神龍大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被害人陳某甲駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××力帆牌普通二輪摩托車(chē)相撞，同時(shí)造成被害人陳某甲及乘某被害人陳某乙、陳某丙受傷。案發(fā)后，被告人但某立即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，被害人陳某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某甲系因交通事故致胸腹部外傷致失血性休克合并顱腦損傷而死亡；被害人陳某乙所受損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)；被害人陳某丙所受損傷程度現(xiàn)評(píng)定為輕傷一級(jí)。
另查明，被害人陳某甲、陳某乙、陳某丙在駕乘鄂A×××××力帆牌普通二輪摩托車(chē)時(shí)均未按規(guī)定戴安全頭盔，且該二輪摩托車(chē)超過(guò)核定載人數(shù)量。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人但某承擔(dān)主要責(zé)任；被害人陳某甲承擔(dān)次要責(zé)任；被害人陳某丙承擔(dān)次要責(zé)任；被害人陳某乙承擔(dān)次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人但某所在單位已賠償被害人陳某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人但某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理道路交通事故案件登記表、查獲及破案經(jīng)過(guò)、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)及報(bào)告書(shū)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、諒解書(shū)、視頻資料、被告人戶(hù)籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人但某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致一人死亡，并致一人重傷及一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人但某犯罪以后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人但某所在單位積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　付海英 人民陪審員　　陳　寧 人民陪審員　　章禮華

書(shū)記員：余倩