宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
向傳新
張敏（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人向傳新，男，1984年10月24日出生于湖北省枝江市，漢族，高中文化，原系武漢易森集成冷暖技術(shù)有限公司員工，住湖北省枝江市。
2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護人張敏，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以鄂宜三檢刑訴〔2017〕3號起訴書指控被告人向傳新犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月14日公開開庭審理了本案。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員肖某、代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人向傳新及其辯護人張敏到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2016年8月29日15時25分，被告人向傳新駕駛鄂Ａ×××××華泰圣達菲牌小型普通客車沿318國道行駛至1226KM+500M處時，將車駛出路外將被害人張某1撞倒，張某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定，向傳新承擔本次事故的全部責任。
公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭提交了書證、現(xiàn)場勘查筆錄、司法鑒定意見書、證人證言和被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人向傳新違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人向傳新對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪。
辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但提出如下辯護意見:1.向傳新案發(fā)后主動報警、救治傷者、保護現(xiàn)場，到案后如實供述，應(yīng)認定為自首；2.向傳新已積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失6萬元，并同意配合被害人近親屬辦理保險理賠，且已取得被害人近親屬出具的諒解書；3.事故發(fā)生路段的路邊停放的大貨車影響了向傳新的視線，導(dǎo)致向傳新為了避讓而撞上了被害人，屬于過失犯罪，主觀罪過較輕；4.向傳新系初犯、偶犯。
請法院對其從輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人向傳新違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
向傳新交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，系自動投案，到案后如實供述罪行，應(yīng)認定為自首，量刑時依法從輕處罰。
向傳新積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
事故發(fā)生時，大貨車停在機動車道路地標線之外，并不影響道路上機動車的正常通行，向傳新正常在道路上行駛時，該大貨車也不會對其視野造成任何影響，該大貨車的停放與本案事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，庭審中辯護人對于該項辯護意見既不認為被告人的行為是緊急避險，也不認為是交警部門的責任劃分存在錯誤，該辯護意見本院認為與本案定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，辯護人所提的其他相關(guān)辯護意見本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人向傳新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（被告人向傳新的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人向傳新違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
向傳新交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報警，系自動投案，到案后如實供述罪行，應(yīng)認定為自首，量刑時依法從輕處罰。
向傳新積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
事故發(fā)生時，大貨車停在機動車道路地標線之外，并不影響道路上機動車的正常通行，向傳新正常在道路上行駛時，該大貨車也不會對其視野造成任何影響，該大貨車的停放與本案事故發(fā)生沒有因果關(guān)系，庭審中辯護人對于該項辯護意見既不認為被告人的行為是緊急避險，也不認為是交警部門的責任劃分存在錯誤，該辯護意見本院認為與本案定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，辯護人所提的其他相關(guān)辯護意見本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人向傳新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（被告人向傳新的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：許靜

書記員：陶文淦