公訴機(jī)關(guān)鐵力市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被鐵力市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鐵力市看守所。

鐵力市人民檢察院以黑鐵檢訴刑訴（2016）14號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了合并審理。鐵力市人民檢察院指派檢察員那勇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月29日17時(shí)40分許，被告人張某駕駛“黑F9＊＊＊1”號(hào)港轎出租車（正三輪載客摩托車）行至伊哈公路富民路西側(cè)路段，將在路邊行走的被害人劉某乙（男，歿年65周歲）撞倒后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。公安民警接到報(bào)案后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被害人已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定，劉某乙腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性彌漫性出血，系頭部受外力作用致顱腦損傷死亡。經(jīng)查，被告人張某系無(wú)證駕駛車輛。被告人張某于事發(fā)次日被鐵力市公安局交警大隊(duì)查獲歸案。附帶民事訴訟部分查明，被害人劉某乙系城鎮(zhèn)居民，與附帶民事訴訟原告人劉某甲系父子關(guān)系，劉某乙的女兒劉某丙及劉某丁表示放棄訴訟權(quán)利由其弟弟劉某甲一人處理。另查明，本省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元；職工月平均工資為3669元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)。
1．受案登記表、案件來(lái)源、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過及情況說明，證實(shí)案件的來(lái)源及偵辦經(jīng)過。
2．扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法扣押了肇事的“黑F9＊＊＊1”號(hào)正三輪載客摩托車。
3．戶籍證明，證實(shí)張某個(gè)人基本身份情況。
4．駕駛員信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
5．道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)張某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，屬交通肇事逃逸；劉某乙無(wú)事故責(zé)任。
6．鑒定意見，證實(shí)在交通事故現(xiàn)場(chǎng)提取的碎片分別與“黑F9＊＊＊1”號(hào)正三輪載客摩托車的右前大燈罩、轉(zhuǎn)向燈罩原屬同一整體。
7．法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見，證實(shí)：劉某乙腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性彌漫性出血，結(jié)合尸檢、現(xiàn)場(chǎng)、事故經(jīng)過綜合分析，劉某乙符合頭部受外力作用致顱腦損傷死亡；根據(jù)死者身體表明損傷分布、損傷程度以及損傷類型分析，案情介紹的交通肇事過程可以形成這些損傷。
8．鐵力市公安局道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于哈伊公里145公里富民路口西側(cè)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)男性死者一名，現(xiàn)場(chǎng)提取到風(fēng)擋玻璃、燈罩、車漆碎片。
9．證人劉某甲的證言，證實(shí)其父親劉某乙系雙豐鎮(zhèn)食品廠退休職工，其母親去世多年。其父親有晚上鍛煉的習(xí)慣，經(jīng)常在富民路、哈伊公路步行遛彎。
10．證人王某甲的證言，證實(shí)其丈夫張某是“黑F9＊＊＊1”港轎車司機(jī)，以拉客為業(yè)。2016年1月29日17時(shí)張某說去一個(gè)廠子接人便開車走了。回家的時(shí)候張某說開車撞人了。
11．證人王某乙的證言，證實(shí)其與張某認(rèn)識(shí)，2015年曾把“黑F9＊＊＊1”港轎車賣給張某，車輛保險(xiǎn)和年檢都到2015年7月份，賣車的時(shí)候風(fēng)擋玻璃是完整的。
12．證人滕某某的證言，證實(shí)2016年1月29日19時(shí)40分許，其駕車行駛至雙豐鎮(zhèn)富民路路口西側(cè)“凱世飛達(dá)門業(yè)”路口時(shí)，看見道路南側(cè)倒著一人，見那人沒反應(yīng)便撥打110報(bào)警，等警察趕到以后才知道那人已經(jīng)死了。
13．證人王某丙的證言，證實(shí)2016年1月29日其和李某某、陳某某一起坐港轎車回家，當(dāng)車行駛至“凱世飛達(dá)門業(yè)”道口路段時(shí)，把一個(gè)在道路南側(cè)路邊由東向西行走的行人撞飛了，港轎車的前風(fēng)擋玻璃撞碎了，車沒有停就繼續(xù)開走了。
14．證人李某某的證言，證實(shí)2016年1月29日17時(shí)30分左右，張某駕車接其下班。當(dāng)車開至“凱世飛達(dá)門業(yè)”道路路段時(shí)，把一個(gè)在南側(cè)路邊由東向西行走的行人撞了，港轎車擋風(fēng)玻璃撞碎了，其跟張某說撞人了下車看看，但張某沒有停車。
15．證人陳某某的證言，證實(shí)張某是接其上下班的港轎車司機(jī)。2016年1月29日17時(shí)30分左右，其和同事李某某還有一個(gè)不知道名字的聾啞人一起乘坐張某駕駛的車輛回家，車輛行駛至“凱世飛達(dá)門業(yè)”路段時(shí)其看見車輛的擋風(fēng)玻璃碎了，但張某沒有停車，直接開走了。
16．被告人張某的供述與辯解，證實(shí)2016年1月29日17時(shí)10分左右，其無(wú)證駕駛“黑F9＊＊＊1”號(hào)三輪載客摩托車去雙豐鎮(zhèn)一個(gè)家具廠接人，大概在17時(shí)40分左右，在哈伊公路“凱世飛達(dá)門業(yè)”路口東側(cè)把一個(gè)人撞了，其聽見“咣”的一聲，風(fēng)擋玻璃就碎了，乘車人“小輝”說撞人了讓其停車看看，其說不用就直接開車走了。
17．鐵力市雙豐鎮(zhèn)育才社區(qū)出具的證明，證實(shí)死者劉某乙與附帶民事訴訟原告人劉某甲系父子關(guān)系。
18．被害人劉某乙戶口，證實(shí)死者劉某乙生于1950年7月29日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人張某在交通肇事后為逃避法律責(zé)任而逃離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格仍駕車上道行駛，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2021年1月29日止。）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)361149元（此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　劉鐵軍 代理審判員　　楊　峰 人民陪審員　　李艷威

書記員：石宇