七臺河市新興區(qū)人民檢察院
賽某某

公訴機關七臺河市新興區(qū)人民檢察院。
被告人賽某某，男，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住本市新興區(qū)。
2016年7月6日因涉嫌交通肇事犯罪被七臺河市公安局直屬分局刑事拘留，同年7月19日經(jīng)七臺河市新興區(qū)人民檢察院批準逮捕，于2016年9月26日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>七臺河市新興區(qū)人民檢察院以七新檢公訴刑訴（2016）103號起訴書指控被告人賽某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
新興區(qū)人民檢察院指派檢察員蓋國明、代理檢察員李弘亮出庭支持公訴，被告人賽某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七臺河市新興區(qū)人民檢察院指控:2016年7月5日20時20分許，被告人賽某某駕駛無號牌兩輪摩托車由西向東行駛至新興區(qū)欣源小區(qū)4號樓門前路段處時，將道路南側(cè)路上同方向行人趙某某撞上，造成行人趙某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
肇事后賽某某駕車逃逸，賽某某于2016年7月5日21時許到新興交警大隊投案自首。
賽某某負事故的全部責任。
被告人賽某某于2016年7月5日21時主動投案，并如實供述其犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀、出示了書證被告人的戶籍證明、受理案件登記表、110接報警經(jīng)過、道路交通事故認定書等，證人梁某某、徐某某等人的證言筆錄，被告人賽某某的供述和辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人賽某某無證、酒后駕駛制動、燈光系統(tǒng)性能不符合要求的兩輪摩托車上路行駛，觀察瞭望不夠，未確保安全通行，造成一人死亡后果，肇事后駕車逃逸。
其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人賽某某逃逸后又主動投案，如實供述犯罪事實，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對其處罰。
公訴機關量刑建議為鑒于被害人具有自首情節(jié)，同時與被害人家屬達成和解協(xié)議，可以對被告人賽某某從輕處罰。
被告人賽某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，無辯解意見，未發(fā)表求刑意見。
本院認為，被告人賽某某違反道路交通事故運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛制動、燈光系統(tǒng)性能不符合安全要求的兩輪摩托車上路行駛時，觀察瞭望不夠，未確保安全車速，造成一人死亡后果，肇事后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予以支持。
對公訴機關指控同時認為被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首的起訴意見，經(jīng)查證屬實，應予以確認。
鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償并獲得受害人家屬諒解，可對被告人可予以減輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?的之規(guī)定，判決如下:
被告人賽某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向七臺河市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人賽某某違反道路交通事故運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛制動、燈光系統(tǒng)性能不符合安全要求的兩輪摩托車上路行駛時，觀察瞭望不夠，未確保安全車速，造成一人死亡后果，肇事后駕車逃逸，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予以支持。
對公訴機關指控同時認為被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首的起訴意見，經(jīng)查證屬實，應予以確認。

鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償并獲得受害人家屬諒解，可對被告人可予以減輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?的之規(guī)定，判決如下:
被告人賽某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：黃躍海
審判員：崔本峻
審判員：邢玉玲

書記員：申玉潔