七臺河市新興區(qū)人民檢察院
康某某
公訴機(jī)關(guān)七臺河市新興區(qū)人民檢察院。
被告人康某某,男,漢族,初中文化,無職業(yè),住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
2016年8月11日因涉嫌交通肇事被七臺河市公安局直屬分局取保候?qū)彙?br/>被告人康某某交通肇事一案,由七臺河市新興區(qū)人民檢察院以七新檢公訴刑訴(2016)第106號起訴書向本院提起公訴。
本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
新興區(qū)人民檢察院檢察員蓋國明、代理檢察員李弘亮出庭支持公訴。
被告人康某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
新興區(qū)人民檢察院指控:2016年7月16日10時20分許,被告人康某某駕駛重型吊車沿金沙新區(qū)谷春路由北向南行駛,當(dāng)車行駛至谷春路與中心街交叉路口處時,將橫過道路的行人王某某撞倒,造成行人王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
康某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)偵查,被告人康某某于2016年7月16日主動投案,并如實供述其犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人康某某駕駛機(jī)動車,行經(jīng)無交通信號的交叉路口時遇行人橫過道路未采取避讓措施,造成一人死亡后果,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人康某某案發(fā)后主動投案,如實供述犯罪事實,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對其處罰。
法定從輕、減輕情節(jié):被告人康某某系自首,又積極主動賠償被害人的家屬并取得了被害人家屬的諒解,可以從輕處罰。
建議判處被告人有期徒刑一年至一年六個月,可以適用緩刑。
上述犯罪及量刑事實被告人康某某在開庭審理過程中無異議,未發(fā)表求刑意見。
且有七臺河市公安局交通警察支隊事故處理科受案登記表,七臺河市公安局交通警察支隊金沙大隊受案登記表,破獲經(jīng)過,110接警經(jīng)過,120急救中心證明,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及交通事故現(xiàn)場圖,交通事故現(xiàn)場照片,駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單,被告人康某某的供述筆錄,證人丁某某、李某某、王某甲的證言筆錄,道路交通事故認(rèn)定書,黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心交通事故痕跡鑒定意見書,黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心車輛安全性能鑒定意見書,七臺河市公安局刑事技術(shù)支隊(七)公(刑技)鑒(法?。┳諿2016]62號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告,黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所血液中乙醇含量檢驗報告書,協(xié)議書,被告人康某某的戶籍證明載卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人康某某駕駛機(jī)動車行駛時,行經(jīng)無交通信號的交叉路口時遇行人橫過道路未采取避讓措施,致被害人死亡后果,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院予以支持。
被告人康某某具有自首情節(jié),經(jīng)庭審查證屬實,本院予以確認(rèn)。
被告人康某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,并得到被害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人康某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向七臺河市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認(rèn)為,被告人康某某駕駛機(jī)動車行駛時,行經(jīng)無交通信號的交叉路口時遇行人橫過道路未采取避讓措施,致被害人死亡后果,且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚,證據(jù)確實充分,罪名成立,本院予以支持。
被告人康某某具有自首情節(jié),經(jīng)庭審查證屬實,本院予以確認(rèn)。
被告人康某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,并得到被害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人康某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
審判長:陳香世
書記員:侯秀麗
成為第一個評論者