黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院
竇××

公訴機關(guān)黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院
被告人竇××，女，1978年7月30日出生，滿族，大專文化，職業(yè)工人。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直屬分局取保候?qū)彙?br/>黑河市愛輝區(qū)人民檢察院以黑愛檢刑訴（2014）110號起訴書，指控被告人竇××犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指派檢察員吳萍出庭支持公訴。被告人竇××到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指控，2014年10月29日14時許，被告人竇××駕駛未懸掛車輛牌照的黑色“雅閣”牌小型轎車（該車牌照為黑NB5105），在黑河市區(qū)內(nèi)由鐵路街建設(shè)銀行對面出入口駛出后，錯將油門當做剎車，撞毀鐵路街中心的隔離設(shè)施，后又與對向車道內(nèi)沿鐵路街由東向西行駛的被害人劉××（男，41歲）駕駛的“三鑫”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉××受傷，后劉××經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人劉××系交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)認定:被告人竇××負此起交通事故全部責任。案發(fā)后，被告人竇××主動向公安機關(guān)報案。被告人竇××與被害人劉××的親屬自行達成了民事賠償協(xié)議，一次性賠償各項經(jīng)濟損失人民幣59萬元，竇××并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人竇××在開庭審理過程中亦無異議，且有證人何××、王××、?！痢痢⑸辍痢?、盧××、劉××、石××、金××、吳××、劉××的證言，被害人劉××親屬出具的賠償協(xié)議書、收條、諒解書，公安機關(guān)出具的戶籍證明、破案經(jīng)過、道路交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、酒精檢測報告、視聽資料:光碟三張、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人竇××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人竇××主動向公安機關(guān)報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人竇××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人竇××的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人竇××犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人竇××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡并負此起交通事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后，被告人竇××主動向公安機關(guān)報案，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對其可以從輕處罰。被告人竇××確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人竇××的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人竇××犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）。

審判長：劉愛民

書記員：李晶毅