原公訴機關(guān)嫩江縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，個體工商戶，住嫩江縣嫩江鎮(zhèn)（戶籍所在地嫩江縣嫩江農(nóng)墾社區(qū)）。
訴訟代理人張敬彬，嫩江縣多寶山法律服務所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人陳景某（被害人陳秀某之父），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄆城縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂倫春自治旗烏魯布鐵鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟原告人李翠某（被害人陳秀某之母），女，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄆城縣，漢族，無文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市鄂倫春自治旗烏魯布鐵鎮(zhèn)。
原審附帶民事訴訟原告人鞏月某（被害人陳秀某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生于河南省太康縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人陳清某（被害人陳秀某之子），男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗，漢族，高中在校學生，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人劉景某（被害人劉振某之父），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省淄博市，漢族，小學文化，嫩江縣嫩北農(nóng)場退休工人，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人劉彥某（被害人劉振某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人劉某（被害人劉振某之子），男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，本科在校學生，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人李秀某（被害人李春某之父），男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省尚志市，漢族，小學文化，嫩江縣嫩北農(nóng)場退休工人，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人馬增某（被害人李春某之母），女，xxxx年xx月xx日出生于河南省商丘市，漢族，小學文化，嫩江縣嫩北農(nóng)場退休工人，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人李某（被害人李春某之子），男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，嫩江縣嫩北農(nóng)場工人，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)16委257號。
訴訟代理人邵文波，女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人張廣某（被害人張新某之父），男，xxxx年xx月xx日出生于山東省魚臺縣，漢族，初中文化，嫩江縣嫩北農(nóng)場退休工人，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟原告人張雨某（被害人張新某之女），女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，中專在校學生，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
法定代理人高麗某（張雨某之母），女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，住嫩江縣紅五月農(nóng)墾社區(qū)。
訴訟代理人張宏某（被害人張新某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，高中文化，無職業(yè)，住嫩江縣嫩北農(nóng)墾社區(qū)。
原審被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省嫩江縣，漢族，初中文化，個體司機，住嫩江縣嫩江鎮(zhèn)（戶籍所在地嫩江縣嫩江農(nóng)墾社區(qū)B區(qū)）。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江縣公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于嫩江縣看守所。
訴訟代理人郭錫江，黑龍江暢順達律師事務所律師。

嫩江縣人民法院審理嫩江縣人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人陳景某、李翠某、鞏月某、陳清某、劉景某、劉彥某、劉某、李秀某、馬增某、李某、張廣某、張雨某提起附帶民事訴訟一案，于2015年1月29日作出（2015）嫩刑初字203號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，檢察機關(guān)未抗訴，被告人趙某某未上訴，本案的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人趙建某不服，提起上訴，本院于2015年3月17日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人趙某某，詢問上訴人趙建某，聽取其他當事人、訴訟代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認定的2014年9月13日22時40分許，被告人趙某某駕駛黑B79225號歐曼牌重型自卸貨車載滿砂石行駛至S208線3公里加412米時，與相對方向張新某醉酒駕駛的黑NS4623號江鈴牌輕型貨車相撞，造成NS4623號車駕駛?cè)藦埿履臣败噧?nèi)乘車人李春某、陳秀某、劉振某死亡。被告人趙某某駕駛的黑B79225號歐曼牌重型自卸貨車系被告人趙某某與附帶民事訴訟被告人趙建某2014年6月8日共同出資合伙購買，雙方簽訂了合伙協(xié)議，共同經(jīng)營的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

本院認為，原審被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，負事故同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，趙某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實系自首，依法對其從輕處罰。本案肇事車輛投保機動車第三者責任強制保險，保險公司在責任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償完畢，不足部分，應由原審被告人趙某某和上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）趙建某承擔賠償責任。肇事車輛是原審被告人趙某某與上訴人趙建某共同出資購買的車輛，雙方簽訂合伙協(xié)議，約定在共同經(jīng)營期間利益共享，風險共同承擔。故原審被告人趙某某駕駛該車輛在履行合伙事務期間發(fā)生的交通事故，給原審附帶民事訴訟原告人造成的損失，上訴人趙建某應承擔連帶賠償責任。上訴人趙建某雖然在案件中并不存在過錯，但上訴人趙建某對肇事車輛經(jīng)營時獲得收益，亦對肇事車輛經(jīng)營時產(chǎn)生的風險承擔責任，故上訴人趙建某所提一審法院適用法律錯誤，上訴人趙建某是肇事車輛的一半所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，故對此次事故不承擔賠償責任；趙建某與趙某某的合伙協(xié)議只對兩個合伙人內(nèi)部發(fā)生效力，此協(xié)議對外不產(chǎn)生任何權(quán)利義務，應判決上訴人趙建某不承擔責任的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，量刑適當，附帶民事賠償數(shù)額合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉錫英 審判員　　王兆江 審判員　　李　陽

書記員：鄭環(huán)宇