原公訴機關雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司。住所地雙鴨山市尖山區(qū)世紀花園8號樓1-2屋。
負責人劉鐵峰，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人邢廣元，黑龍江雙峰律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，男，出生于雙鴨山市，漢族，初中文化，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。系被害人王某某丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人張某，女，出生于雙鴨山市，漢族，大專文化，住雙鴨山市嶺東區(qū)。系被害人王某某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人張甲，男，出生于雙鴨山市，漢族，無職業(yè)，住北京市門頭溝區(qū)。系被害人王某某兒子。
共同委托訴訟代理人宋思齊，黑龍江諾成律師事務所律師。
原審被告人張某某，男，1958年6月16日出生于雙鴨山市，漢族，高中文化，出租車司機，住雙鴨山市尖山區(qū)。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雙鴨山市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人閆某某，男，漢族，生于雙鴨山市，漢族，個體業(yè)主，住雙鴨山市尖山區(qū)。系本案肇事車輛車主。

雙鴨山市尖山區(qū)人民法院審理雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人張某某、張某、張甲提起附帶民事訴訟一案，于2017年4月17日作出（2017）黑0502刑初92號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，詢問上訴人，詢問附帶民事訴訟原、被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年1月26日17時23分許，被告人張某某醉酒駕駛捷達出租車行駛至雙鴨山市尖山區(qū)西平行路三利農(nóng)貿(mào)市場附近，因未及時避讓，將橫過道路的行人王某某撞傷。事故發(fā)生后路人報警，公安機關在現(xiàn)場將被告人張某某抓獲。經(jīng)道路交通事故認定，被告人張某某承擔本次事故的全部責任。2016年3月7日，王某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，王某某系生前與鈍性物體相互作用致顱腦損傷死亡。
另查明，捷達出租車車主為閆某某，與被告人張某某系雇傭關系。肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年4月19日零時起至2016年4月18日二十四時止，死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；同時在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司投保了第三者責任保險（不計免賠），保險期間自2015年4月30日零時起至2016年4月30日二十四時止，保險金額/責任限額30萬元。2016年1月27日至1月30日，被害人王某某至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療。2016年2月1日至2月3日在雙鴨山煤炭總醫(yī)院門診治療。2016年2月3日至3月7日在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，住院36天，一級護理。
被告人張某某給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失：死亡賠償金387248元，喪葬費22018元，醫(yī)療費81161.07元，護理費10296元，住院伙食補助費2160元，交通費135元，共計503018.07元。
上述事實，有公安機關制作的受理交通事故案件登記表及抓獲經(jīng)過；證人張某、閆某某證言；公安機關制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場勘驗圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書；黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心車輛交通事故痕跡鑒定意見書、法醫(yī)毒物（乙醇）檢驗報告書；雙鴨山市公安局刑事科學技術支隊法醫(yī)學尸體檢驗報告書；哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)學司法鑒定意見書；機動車保險單；戶籍證明；住院病志；被告人供述等證據(jù)，足以認定。
經(jīng)審理查明，原審判決認定2016年1月26日17時23分許，被告人張萬福醉酒在西平行路三利農(nóng)貿(mào)市場附近將行人王某某撞傷，致其死亡，并負事故全部責任，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計503018.07元的事實清楚，證據(jù)確實充分。

本院認為，原審被告人張萬福違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。張萬福醉酒駕車，可從重處罰；到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。張萬福的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定的部分，依法應予賠償。張萬福與原審附帶民事訴訟被告人閆某某系雇傭關系，張萬福作為雇員應與閆某某就附帶民事訴訟原告人的損失承擔連帶責任。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司因未能提供記載免責條款的合同原件，不能證明其已就該免責條款向投保人作出明確說明，故該免責條款不產(chǎn)生效力，依據(jù)合同約定，該公司應當支付保險賠償金，其所提上訴理由不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。附帶民事判決正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　劉慶義 審判員　　馮敬坤 審判員　　王桂杰

法官助理郭雨晴 書記員王嘉爍