公訴機關(guān)黑龍江省雞西市城子河區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某某，女，52歲。附帶民事訴訟原告人張某，女，27歲。上述二原告人委托訴訟代理人劉長宏，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。被告人暨附帶民事訴訟被告人趙某，男，31歲。因本案于2017年11月29日被雞西市公安局直屬分局刑事拘留，2018年1月4日被雞西市城子河區(qū)人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于雞西市看守所。刑事附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)興國中路196號。負責(zé)人劉某某2，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉某3，系本公司員工。

雞西市城子河區(qū)人民檢察院以雞城檢刑訴[2018]第23號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人劉某某、張某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。雞西市城子河區(qū)人民檢察院指派檢察員成濤出庭支持公訴，被告人趙某及附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人劉長宏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2017年11月29日16時18分許，被告人趙某駕駛黑牌照小型客車，沿城子河中心大街由北向南行駛至物資城門前路段時，將由東向西橫過馬路的行人被害人張某某2當(dāng)場撞死。案發(fā)后趙某立即撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理事故。經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，張某某2符合生前與鈍性物體相互作用至顱腦損傷死亡。經(jīng)黑龍江錦融成司法鑒定中心鑒定，趙某肇事時行駛速度45.8km/h、車輛制動器不符合規(guī)定；趙某血液中沒有乙醇含量。經(jīng)交警部門認定趙某負此次事故的全部責(zé)任，被害人張某某2無責(zé)任。2017年11月29日，趙某在案發(fā)現(xiàn)場被得到交警部門，如實供述駕駛車輛肇事的經(jīng)過。公訴機關(guān)向本院移送并當(dāng)庭出示了書證受案登記表、警情查詢證明、到案經(jīng)過、醫(yī)療病案、被害人信息、年齡證明、駕駛?cè)藛T信息、提取血液登記表、交通事故責(zé)任認定書等；證人劉某某的證言；被告人趙某的供述和辯解；城子河交警大隊現(xiàn)場勘查筆錄；雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定文書及黑龍江錦融成司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人趙某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通責(zé)任事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。趙某主動投案投案，并如實供述其犯罪事實，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。被告人趙某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議。附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人趙某駕駛車輛造成張某某2死亡，劉某某系張某某2的妻子，張某系張某某2的獨生女，除二人外，張某某2再無其他第一順序的法定繼承人。請求法院判決被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交搶險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任人民幣（下同）110000元，被告人趙某在交強險責(zé)任外賠償死亡賠償金、喪葬費共計466790元。經(jīng)審理查明，2017年11月29日16時18分許，被告人趙某駕駛黑號小型客車，沿城子河中心大街由北向南行駛至物資城門前路段時，將由東向西橫過馬路的行人被害人張某某2（xxxx年xx月xx日出生）當(dāng)場撞死。案發(fā)后趙某立即用其手機撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理事故。經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，張某某2符合生前與鈍性物體相互作用至顱腦損傷死亡。經(jīng)黑龍江錦融成司法鑒定中心鑒定，趙某肇事時行駛速度45.8km/h、車輛制動器不符合規(guī)定；趙某血液中沒有乙醇含量。經(jīng)交警部門認定事故形成的原因為：趙某駕駛安全機件不符合技術(shù)標準的機動車未保持安全車速，遇行人張某某2橫過道路未避讓是導(dǎo)致發(fā)生事故的全部原因；事故發(fā)生的責(zé)任：趙某負此次事故的全部責(zé)任，被害人張某某2無責(zé)任。2017年11月29日，趙某在案發(fā)現(xiàn)場被得到交警部門，如實供述駕駛車輛肇事的經(jīng)過。另查明，黑號小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生時，在保險期內(nèi)。被害人張某某2第一順位繼承人有其妻子和女兒。事故發(fā)生后，被告人家屬為被害人家屬支付了37304.8元。證明上述事實的證據(jù)有：1、受案登記表、立案決定書證實，趙某涉嫌交通肇事案件的受理時間和立案時間。2、警情查詢證明證實：案發(fā)后趙某撥打的報警電話。3、到案經(jīng)過證實：2017年11月29日，犯罪嫌疑人趙某在案發(fā)現(xiàn)場被得到交警部門，如實供述駕駛車輛肇事的經(jīng)過。4、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖照片證實：肇事現(xiàn)場情況，與趙某的供述和證人證言一致。5、被害人信息證實：被害人張某某2的戶籍信息及家庭情況。6、交通事故責(zé)任認定書證實：趙某負此次事故的全部責(zé)任，被害人張某某2無責(zé)任。7、年齡證明證實：趙某出生于1987年，案發(fā)時系成年人。8、駕駛?cè)藛T信息證實：趙某具有駕駛資格。9、提取血液登記表證實：案發(fā)后交警部門依法對被趙某抽取血樣進行酒精測試。10、鑒定文書證實：經(jīng)黑龍江錦融成司法鑒定中心鑒定，趙某肇事時行駛速度45.8km/h、車輛制動器不符合規(guī)定；趙某血液中沒有乙醇含量。經(jīng)雞西市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，張某某2符合生前與鈍性物體相互作用至顱腦損傷死亡。11、火化證明證實：事故發(fā)生后被害人張某某2已經(jīng)火化。12、醫(yī)療病案證實：事故發(fā)生后120急救中心接到趙某撥打急救電話到達現(xiàn)場后，被害人已經(jīng)死亡。13、被告人趙某供述證實，2017年11月29日16時18分許，其駕駛黑牌照小型客車，沿城子河中心大街由北向南行駛至物資城門前路段時，將由東向西橫過馬路的一個行人撞倒了，立即下車撥打急救和報警電話，在現(xiàn)場等待交警處理事故。14、原告人提供的身份證、戶口本復(fù)印件證實：被害人和二原告人之間的身份關(guān)系。15、被告人趙某提交的醫(yī)療費票據(jù)證實：被告人家屬在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療搶救費數(shù)額。對上述所列證據(jù)，原告人、被告人及辯護人無異議。上述所列證據(jù)間相互印證，相互關(guān)聯(lián)，合法有效，本院予以采信。

本院認為，被告人趙某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實成立，應(yīng)予支持。趙某在事故發(fā)生后，立即撥打報警和急救電話，在現(xiàn)場等待交警，并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，決定對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。死亡賠償金賠償標準為受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。賠償總額為576790元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司應(yīng)當(dāng)作為第一賠償義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人予以賠償，不足部分，由被告人趙某賠償。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干解釋》第二十七條、第二十九條、第三十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年5月28日止）；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、張某110000元；被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、張某429485.2元。（于本判決生效后十日內(nèi)給付）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。