綏化市北林區(qū)人民檢察院
劉某某
王某甲
王某乙
王某某
人王某乙、王某某的
唐德明（黑龍江千葉律師事務所）
王文明
馬某某

公訴機關綏化市北林區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某（死者王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。
附帶民事訴訟原告人王某乙（死者王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。
附帶民事訴訟原告人王某某（死者王某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。
附帶民事訴訟
原告人王某乙、王某某的
委托代理人唐德明，黑龍江千葉律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住綏化市。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人:魏曉慧，職務總經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，高中文化，現(xiàn)住綏化市，2014年11月17日因涉嫌交通肇事被綏化市公安局北林分局刑事拘留。2014年11月28日綏化市北林區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準逮捕，現(xiàn)羈押于綏化市看守所。
綏化市北林區(qū)人民檢察院以綏北檢刑訴（2015）22號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭審理了本案。綏化市北林區(qū)人民檢察院檢察員關成學出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人劉某某委托代理人王某甲、附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某及其委托代理人唐德明、被告人馬某某、附帶民事訴訟被告人宮某某、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王文明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
綏化市北林區(qū)人民檢察院起訴指控，2014年10月13日13時許，被告人馬某某駕駛黑M5100D號轎車，由西向東行駛至綏化市北林區(qū)綏蘭路四平管理區(qū)路口處時，與同方向前方左轉彎王某某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成兩車受損，王某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，馬某某在明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等候公安機關處理。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人王某某（男，65歲）系生前頭部受鈍性物體作用致顱腦損傷死亡。經(jīng)綏化市公安局交警支隊北林大隊責任認定，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，承擔此次事故的全部責任。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了被告人的供述，證人證言、書證等證據(jù)予以證實，認為被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。并認為被告人馬某某在明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等候公安機關處理，系自首。公訴機關的量刑建議:被告人馬某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年零六個月至二年六個月幅度內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人劉某某、王某某、王某乙提起附帶民事訴訟，1、請求法院判決被告人馬某某、宮某某賠償各項損失共計687259.42元（其中醫(yī)療費242907.09元、誤工費5470.50元、護理費15048.50元、住院伙食補助費3500元、死亡賠償金293685元、喪葬費20397元、被撫養(yǎng)人生活費80251.33元、電動車損失2500元、交通費3500元、精神損害賠償金20000元）；2、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
被告人馬某某對公訴機關起訴書指控的犯罪事實及量刑建議無異議，未作辯解，并對民事部分同意賠償。
附帶民事訴訟被告人宮某某沒有答辯意見。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，其公司已墊付醫(yī)藥費10000元，同意賠付交強險110000元。因標的車駕駛人馬某某懸掛假號牌，根據(jù)商業(yè)險條款第一章商業(yè)第三者責任保險第三條:發(fā)生意外事故時，保險車輛有以下情形這一的，保險人不負賠償責任；（一）除非另有約定，發(fā)生保險事故時無公安機關交通管理部門核發(fā)的合法有效的行駛證、號牌，或臨時號牌或臨時移動證。商業(yè)險部分我公司作拒賠處理。
本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人馬某某肇事后明知他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人應予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。按上述規(guī)定被告人馬某某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，并且在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，保險公司已先行墊付10000元醫(yī)療費，故保險公司尚應賠償交強險110000元。同時該肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了商業(yè)三者險，賠償限額是300000元，且在保險期限內(nèi)發(fā)生交通肇事。保險公司以被告人駕駛的車輛懸掛假牌照為由，拒絕賠償。本院認為，根據(jù)保險合同條款的約定，機動車在沒有公安機關、交通管理部門以及其他相關管理部門核發(fā)的行駛證、號牌或者臨時移動證的情況下，如果機動車出現(xiàn)事故，保險公司可以免除賠償責任，被告人馬某某駕駛的車輛證照齊全且被告人有駕駛證，只是懸掛假牌照。而懸掛假牌照是違反交通法規(guī)的規(guī)定，公安機關可以對其進行處罰，并不影響保險的理賠，不能作為保險公司免除賠償責任的理由，保險公司不能免除商業(yè)險的賠償責任。故華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在商業(yè)險限額300000元內(nèi)承擔商業(yè)三者險的賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求有理，本院予以支持。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害的程度，對其適用緩刑不致于再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某某、王某乙交強險保險賠償金110000元。
三、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償三附帶民事訴訟原告人劉某某、王某某、王某乙商業(yè)三者險300000元。上述二、三項賠償款在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人馬某某肇事后明知他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于被告人賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人應予賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。按上述規(guī)定被告人馬某某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，并且在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，保險公司已先行墊付10000元醫(yī)療費，故保險公司尚應賠償交強險110000元。同時該肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了商業(yè)三者險，賠償限額是300000元，且在保險期限內(nèi)發(fā)生交通肇事。保險公司以被告人駕駛的車輛懸掛假牌照為由，拒絕賠償。本院認為，根據(jù)保險合同條款的約定，機動車在沒有公安機關、交通管理部門以及其他相關管理部門核發(fā)的行駛證、號牌或者臨時移動證的情況下，如果機動車出現(xiàn)事故，保險公司可以免除賠償責任，被告人馬某某駕駛的車輛證照齊全且被告人有駕駛證，只是懸掛假牌照。而懸掛假牌照是違反交通法規(guī)的規(guī)定，公安機關可以對其進行處罰，并不影響保險的理賠，不能作為保險公司免除賠償責任的理由，保險公司不能免除商業(yè)險的賠償責任。故華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在商業(yè)險限額300000元內(nèi)承擔商業(yè)三者險的賠償責任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求有理，本院予以支持。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害的程度，對其適用緩刑不致于再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、王某某、王某乙交強險保險賠償金110000元。
三、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償三附帶民事訴訟原告人劉某某、王某某、王某乙商業(yè)三者險300000元。上述二、三項賠償款在本判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長：曹洪源
審判員：王海虹
審判員：萬春麗

書記員：張波