佳木斯市郊區(qū)人民檢察院
王某某
李榮明（黑龍江博佳律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)佳木斯市郊區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，漢族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李榮明，黑龍江省博佳律師事務(wù)所律師。
佳木斯市郊區(qū)人民檢察院以佳郊檢訴刑訴（2015）16號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。本院于當日立案并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佳木斯市郊區(qū)人民檢察院檢察員王琪出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人李榮明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯市郊區(qū)人民檢察院指控:2014年10月14日14時許，被告人王某某駕駛黑D0006D號轎車在佳木斯市郊區(qū)濱江路由東向西行駛至紅旗街交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與在紅旗街由南向北行駛的馬某某駕駛的黑D52729號大客車相撞，致使黑D52729號大客車駛?cè)雽ο蜍嚨琅c由北向南行駛的孌某某駕駛的黑D38266號轎車、崔某某駕駛的黑H5537B號轎車、被害人譚某某駕駛的黑D99215號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成譚某某死亡，五車損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定:譚某某符合生前因機動車輛道路交通事故致顱腦損傷死亡。被告人王某某負此事故的主要責任，馬某某負此事故的次要責任。
經(jīng)偵查:被告人王某某于2014年10月14日被公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場帶至交警隊接受訊問。
對上述事實，公訴機關(guān)以有被告人王某某供述和辯解；被害人崔某某、孌某某的陳述；證人王某、徐某等人證言；道路交通事故責任認定書、佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊車輛痕跡檢驗報告、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、佳木斯市泰安司法鑒定所毒物（酒精含量）檢測司法鑒定檢驗報告書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，書證抓捕經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)，請求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，對被告人王某某犯交通肇事罪予以懲處。
被告人王某某及其辯護人李榮明對公訴機關(guān)指控其犯有交通肇事罪不持有異議。其辯護人提出:被告人屬過失犯罪，其能自愿認罪并積極賠償了被害人家屬，得到了被害人家屬的諒解，請求法院對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，并對造成一人死亡的后果負有主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其罪名成立。其能如實供述犯罪事實，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。其辯護人提出被告人的行為系過失犯罪，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，請求對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。被告人王某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，并對造成一人死亡的后果負有主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其罪名成立。其能如實供述犯罪事實，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。其辯護人提出被告人的行為系過失犯罪，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，請求對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。被告人王某某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行。）

審判長：韓旭
審判員：汝興德
審判員：李靜

書記員：許晟愷