黑龍江省肇州縣人民檢察院
海林市遠東運輸有限公司
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)黑龍江省肇州縣人民檢察院。
上訴人（一審附帶民事訴訟被告）海林市遠東運輸有限公司，住所地海林市海林鎮(zhèn)中心區(qū)8委。
法定代表人邱桂英，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
一審附帶民事訴訟原告人崔某（被害人崔某君之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人王某明（被害人趙某旋之母），女，xxxx年xx月xx日出生,漢族。
一審附帶民事訴訟原告人李某云（被害人崔某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
一審附帶民事訴訟原告人張某梅（被害人崔某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人崔某彬（被害人崔某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人吳某學(xué)（被害人吳某石之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人崔某波（被害人吳某石之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人吳某旸（被害人吳某石之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人暨法定代理人陳某婷（被害人吳某石之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人欒某（被害人崔某玲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體經(jīng)營業(yè)主。
2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
現(xiàn)羈押于肇州縣看守所。
一審被告人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，初中文化，職業(yè)駕駛員，2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
現(xiàn)羈押于肇州縣看守所。
黑龍江省肇州縣人民法院審理黑龍江省肇州縣人民檢察院指控一審被告人楊某某、徐某某犯交通肇事罪、一審附帶民事訴訟原告人崔某、王某明、李某云、崔某彬、崔某波、吳某旸、吳某學(xué)、陳某婷、張某梅、欒某提起附帶民事訴訟一案，于2016年11月9日作出（2016）黑0621刑初42號刑事附帶民事判決。
判后，一審附帶民事訴訟被告海林市遠東運輸有限公司不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，聽取了上訴人及其訴訟代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定，2014年秋天，被告人楊某某購買了牌解放牌重型倉柵式貨車，并將該車掛靠在海林市遠東運輸有限公司（以下簡稱海林遠東公司），用于經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)。
2016年1月4日，楊某某雇傭徐某某為其駕駛該車輛。
同年1月22日，徐某某駕駛該車輛去往吉林省松原市銷售玉米途中發(fā)現(xiàn)該車剎車出現(xiàn)問題，立即將此事告知楊某某，楊某某答應(yīng)回到綏化后進行修理。
次日14時許，二人回到綏化，楊某某將車開走但并未對該車剎車進行修理。
同月24日上午，楊某某讓徐某某繼續(xù)駕駛該車與自己在青岡縣勞動鄉(xiāng)收購42噸玉米，當日中午12時許，徐某某駕駛嚴重超載的貨車與楊某某去往松原市銷售玉米，途中，徐某某兩次告知楊某某剎車不好使，楊某某答應(yīng)賣完糧回去換剎車片。
當日15時許，徐某某駕駛該車行至肇州縣X250公路13公里350米處時，與前方同方向行駛的崔笛駕駛的帕薩特轎車追尾相撞，又與相向行駛的卓林駕駛的掛車相刮，貨車拖帶轎車與停放在道路北側(cè)的齊春東駕駛的解放牌重型半掛牽引車相撞，貨車拖帶轎車駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝內(nèi)側(cè)翻，將轎車壓在貨車下面，造成車內(nèi)駕駛員崔笛及乘車人崔某君、趙某旋、崔某玲當場死亡，吳某石送往醫(yī)院搶救無效死亡。
公安人員接報警后將楊某某、徐某某抓獲。
肇州縣公安局道路交通事故認定書認定徐某某應(yīng)當承擔事故全部責任，崔某、齊某東、卓某、崔某君、崔某玲、趙某旋、吳某石無責任。
上述事實有公訴機關(guān)提交，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的物證肇事車輛及現(xiàn)場痕跡照片，書證案件來源、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押、發(fā)還物品清單、機動車駕駛員信息查詢單、接警記錄、稱重單、收條、證人證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、司法鑒定意見書、交通事故責任認定書、現(xiàn)場勘查、辨認筆錄、被告人楊某某、徐某某的供述及附帶民事原被告雙方當事人提交的證據(jù)證實。
一審法院認為，被告人楊某某、徐某某違反交通運輸法規(guī)，楊某某作為車輛所有人，在明知車輛存在安全隱患，仍令他人駕駛，徐某某在明知車輛安全機件失靈、嚴重超載而繼續(xù)駕駛，發(fā)生重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟被告海林遠東公司未能舉出充分反駁證據(jù)，故肇事車輛的掛靠關(guān)系成立。
鑒于楊某某、徐某某坦白，且楊某某少部分賠償被害人損失，依法予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，認定被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年十個月；被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年四個月；被告人楊某某、徐某某賠償附帶民事訴訟原告人崔某、王某明、李某云、張某梅、崔某彬、吳某學(xué)、崔某波、陳某婷、吳某旸、欒某經(jīng)濟損失合計2660453元（已扣除先行賠付的50000元及保險公司賠付交強險人民幣110000元）；附帶民事訴訟被告海林遠東公司與被告人楊某某、徐某某承擔連帶賠償責任。
上訴人海林遠東公司及其訴訟代理人認為涉案車輛與上訴人的掛靠關(guān)系不成立，上訴人不應(yīng)與被告人楊某某、徐某某承擔連帶賠償責任。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審認定的事實一致。
上述事實有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以認定。
二審期間上訴人海林遠東公司提交了海林市公安局關(guān)于高世強偽造海林遠東公司印章一案的立案決定書、立案信息表、受案登記表、對高世強的取保候?qū)彌Q定書、兩份鑒定書，但該證據(jù)不能證實本案涉案車輛的掛靠關(guān)系不成立。
關(guān)于上訴人海林遠東公司及其訴訟代理人提出的涉案車輛與上訴人的掛靠關(guān)系不成立，上訴人不應(yīng)與楊某某、徐某某承擔連帶賠償責任的上訴理由及代理意見。
經(jīng)查，上訴人海林遠東公司負責人于某偉于2016年2月2日的證言證實其公司的員工曾找到其，要將涉案車輛掛靠到其公司落戶，并索要了其公司組織機構(gòu)代碼證后涉案車輛落戶到海林遠東公司，故可以視為涉案車輛是經(jīng)該公司同意后落戶至該公司。
另該公司于本案案發(fā)前的2015年11月25日向海林市運輸管理站、海林市二保企業(yè)（廠）出具的申請書亦可證實該公司明知并認可涉案車輛系該公司管理的車輛。
現(xiàn)該涉案車輛使用的行駛證和道路運輸證均由行政機關(guān)頒發(fā)，車輛所有人均為海林遠東公司。
一審被告人楊某某及附帶民事訴訟原告人亦提供了所有人是海林遠東公司的車輛行駛證、道路運輸證及楊某某與海林遠東公司簽訂的集約經(jīng)營合同予以證實掛靠關(guān)系成立。
故上訴人及其訴訟代理人的上訴理由及代理意見不予采納。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：趙正宏

書記員：朱瀟彬