公訴機(jī)關(guān)黑龍江省賓縣人民檢察院。
被告人張某某,男,漢族,1986年9月24日出生賓縣,小學(xué)文化,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被臨時寄押,同年6月1日被刑事拘留,同年6月10日被逮捕?,F(xiàn)羈押于黑龍江省賓縣看守所。
黑龍江省賓縣人民檢察院以賓檢刑訴(2014)168號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪,于2014年7月18日向本院提起公訴。本院于2014年7月18日立案,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。賓縣人民檢察院指派檢察員王貴斌出庭支持公訴,被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年5月26日20時20分許,被告人張某某無駕駛資格駕駛王某某所有的黑LW7378號夏利牌轎車,沿賓縣民和鄉(xiāng)至青蓮寺路由南向北逆向行駛,至民和鄉(xiāng)勤勞屯東150米處路段時,與對向被害人崔某甲駕駛無號牌雅琦YQ110-8型二輪摩托車正面相撞,造成崔某甲受傷、兩車損壞的道路交通事故。張某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛車輛逆向行駛發(fā)生交通事故后逃逸,負(fù)事故主要責(zé)任;崔某乙駕駛無號牌兩輪摩托車沒有戴安全頭盔發(fā)生交通事故,負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定,崔某甲交通事故致顱內(nèi)出血評定為重傷二級。張某某在發(fā)生交通事故后逃逸,案發(fā)當(dāng)日22時30分許,張某某到賓縣公安局民和派出所投案,當(dāng)日晚張某某到醫(yī)院采血后逃跑,2014年5月28日張某某在山西省太原市被太原市鐵路公安處抓獲。
上述事實(shí),有經(jīng)過庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
1、被害人崔某甲的陳述:2014年5月26日20許,他喝酒后駕駛二輪摩托車沿青蓮寺至民和鄉(xiāng)公路由北向南行駛在勤勞屯東路段與一臺車相撞了。
2、被告人張某某的供述:2014年5月26日晚他駕駛王某某所有的黑LW7378號夏利轎車沿賓縣民和鄉(xiāng)至青蓮寺路由南向北行駛至勤勞屯東處路段時與一輛車撞上了,發(fā)生事故后他逃逸了,后又到民和派出所投案,到醫(yī)院采血后他逃跑了。
3、事故認(rèn)定書:張某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛車輛逆向行駛發(fā)生交通事故后逃逸,承擔(dān)事故主要過錯,負(fù)事故主要責(zé)任。崔某甲駕駛無號牌兩輪摩托車沒有戴安全頭盔發(fā)生交通事故,承擔(dān)事故次要過錯,負(fù)事故次要責(zé)任。
4、車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見:黑LW7378夏利小型轎車前部與無號牌雅琦YQ110-8型兩輪摩托車前部發(fā)生過接觸;黑LW7378號夏利小型轎車制動性能不符合安全規(guī)定。無號牌雅琦YQ110-8型二輪摩托車制動系統(tǒng)性能符合安全規(guī)定。
5、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、草圖及照片:事故現(xiàn)場狀況。
6、鑒定意見:崔某甲血樣中檢出乙醇成分,乙醇含量為108.9680mg/100ml。
7、法醫(yī)鑒定意見:崔某甲交通事故致顱內(nèi)出血評定為重傷二級。
8、案件來源、到案經(jīng)過:本案系趙某某報案,被告人張某某在案發(fā)現(xiàn)場逃逸后,于當(dāng)日22時30分到民和派出所投案,當(dāng)日晚到醫(yī)院采血后逃跑。于2014年5月28日在山西省太原市被太原市鐵路公安處抓獲。
9、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn):被告人張某某案發(fā)時已達(dá)刑事責(zé)任年齡以及張某某現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為無前科劣跡、表現(xiàn)一般。
本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛肇事致一人重傷,負(fù)事故的主要責(zé)任,且肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)予懲處。張某某投案后又逃跑,不屬于自首;張某某無前科劣跡,認(rèn)罪、悔罪,如實(shí)供述自己的罪行,且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,得到被害人諒解,可對其從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)適用緩刑的量刑建議予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判長 郝文軍
審判員 王富春
代理審判員 張敬宇
書記員: 崔艷萍
成為第一個評論者